Nos últimos anos, muitas pessoas têm procurado uma resposta: como fazer com que o Bitcoin não seja apenas um ativo “parado” na carteira?
Assim, surgiram várias direções.
Empréstimos, rendimentos, DeFi, cross-chain… todas essas tentativas têm impulsionado o BTC para mais cenários.
Mas há uma questão que sempre esteve presente:
quando queremos que o BTC seja usado em mais lugares, isso também não está aumentando continuamente os custos de confiança?
Porque o valor mais central do BTC não é o que ele consegue fazer, e sim o fato de que ele não precisa depender de uma entidade centralizada.
O que acontece é que, na prática, muitos aplicativos de BTC, para obter mais funcionalidades, acabam exigindo empacotar (wrap) os ativos, introduzir protocolos adicionais e até adicionar novas etapas de confiança.
Isso cria uma contradição interessante:
queremos liberar o valor do BTC, mas não podemos abrir mão do que o BTC tem de mais importante.
É por isso que o meu interesse pelos Trustless Bitcoin Vaults (TBV) com o número @BabylonLabs_io merece atenção.
Ele não discute apenas de forma simples “como fazer com que o BTC gere rendimento”, mas sim um problema mais fundamental:
é possível fazer com que o Bitcoin, mantendo suas características nativas, se torne uma base de segurança à qual mais sistemas possam recorrer?
Se a resposta for sim, então o papel do BTC pode mudar.
Antes, víamos o BTC principalmente como um ativo de reserva de valor.
Mas no futuro, talvez ele também possa se tornar um recurso de segurança que pode ser invocado por outras redes.
Claro, essa direção ainda precisa de tempo para ser comprovada. O desenvolvimento de infraestrutura nunca é feito por meio de um único conceito, e sim pela acumulação de segurança ao longo do tempo e por necessidades reais.
Mas, na minha visão, a exploração mais valiosa dos Babylon TBV não é mudar o Bitcoin, e sim buscar uma possibilidade:
manter o Bitcoin como ele é, ao mesmo tempo em que o conecta a mais futuros.
Se a confiança do BTC puder ser utilizada por mais ecossistemas, seu valor talvez não seja apenas “ser mantido”, mas “ser confiável”.
Talvez esse seja o problema que o Bitcoin na próxima etapa merece discutir.
$BABY #baby
Assim, surgiram várias direções.
Empréstimos, rendimentos, DeFi, cross-chain… todas essas tentativas têm impulsionado o BTC para mais cenários.
Mas há uma questão que sempre esteve presente:
quando queremos que o BTC seja usado em mais lugares, isso também não está aumentando continuamente os custos de confiança?
Porque o valor mais central do BTC não é o que ele consegue fazer, e sim o fato de que ele não precisa depender de uma entidade centralizada.
O que acontece é que, na prática, muitos aplicativos de BTC, para obter mais funcionalidades, acabam exigindo empacotar (wrap) os ativos, introduzir protocolos adicionais e até adicionar novas etapas de confiança.
Isso cria uma contradição interessante:
queremos liberar o valor do BTC, mas não podemos abrir mão do que o BTC tem de mais importante.
É por isso que o meu interesse pelos Trustless Bitcoin Vaults (TBV) com o número @BabylonLabs_io merece atenção.
Ele não discute apenas de forma simples “como fazer com que o BTC gere rendimento”, mas sim um problema mais fundamental:
é possível fazer com que o Bitcoin, mantendo suas características nativas, se torne uma base de segurança à qual mais sistemas possam recorrer?
Se a resposta for sim, então o papel do BTC pode mudar.
Antes, víamos o BTC principalmente como um ativo de reserva de valor.
Mas no futuro, talvez ele também possa se tornar um recurso de segurança que pode ser invocado por outras redes.
Claro, essa direção ainda precisa de tempo para ser comprovada. O desenvolvimento de infraestrutura nunca é feito por meio de um único conceito, e sim pela acumulação de segurança ao longo do tempo e por necessidades reais.
Mas, na minha visão, a exploração mais valiosa dos Babylon TBV não é mudar o Bitcoin, e sim buscar uma possibilidade:
manter o Bitcoin como ele é, ao mesmo tempo em que o conecta a mais futuros.
Se a confiança do BTC puder ser utilizada por mais ecossistemas, seu valor talvez não seja apenas “ser mantido”, mas “ser confiável”.
Talvez esse seja o problema que o Bitcoin na próxima etapa merece discutir.
$BABY #baby