Quanto mais tempo fico no mundo cripto, menos interessado eu fico em projetos que prometem reinventar tudo. Já vi muitos ciclos em que a história soava revolucionária até que as condições de mercado revelaram as premissas por baixo. Essa experiência me fez prestar mais atenção ao que um protocolo se recusa a comprometer do que ao que ele afirma desbloquear.
Babylon chamou minha atenção por esse motivo. Ela não está pedindo ao Bitcoin para se tornar outra coisa. Em vez disso, ela pergunta se a segurança já existente do Bitcoin pode ser estendida para ajudar a proteger redes PoS, enquanto o BTC permanece em custódia própria. Em teoria, isso parece muito mais razoável do que muitas das ideias de "coloque seu Bitcoin para trabalhar" que vieram e se foram.
Ainda assim, continuo percebendo que cada tentativa de reduzir um tipo de confiança introduz outra camada de complexidade em algum lugar. A custódia própria elimina uma preocupação, mas os usuários ainda dependem de o design do protocolo, o comportamento dos validadores, os incentivos e as suposições de recuperação funcionarem exatamente como pretendido. Essas trocas não desaparecem apenas porque a arquitetura fica mais limpa.
Ainda não estou totalmente convencido, e não acho que ninguém deva ficar apenas depois de ler alguns anúncios. A questão real não é se a ideia parece elegante. É se o sistema continua a se comportar de forma previsível quando os incentivos ficam confusos e as condições deixam de ser ideais.
Algo sobre Babylon parece diferente, porém—não porque ela promete uma nova revolução financeira, mas porque parece partir da ideia de que o Bitcoin não precisa mudar antes de poder se tornar mais útil. Depois de anos vendo o cripto correr atrás do próximo enredo, isso parece um lugar mais silencioso e interessante para começar.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Babylon chamou minha atenção por esse motivo. Ela não está pedindo ao Bitcoin para se tornar outra coisa. Em vez disso, ela pergunta se a segurança já existente do Bitcoin pode ser estendida para ajudar a proteger redes PoS, enquanto o BTC permanece em custódia própria. Em teoria, isso parece muito mais razoável do que muitas das ideias de "coloque seu Bitcoin para trabalhar" que vieram e se foram.
Ainda assim, continuo percebendo que cada tentativa de reduzir um tipo de confiança introduz outra camada de complexidade em algum lugar. A custódia própria elimina uma preocupação, mas os usuários ainda dependem de o design do protocolo, o comportamento dos validadores, os incentivos e as suposições de recuperação funcionarem exatamente como pretendido. Essas trocas não desaparecem apenas porque a arquitetura fica mais limpa.
Ainda não estou totalmente convencido, e não acho que ninguém deva ficar apenas depois de ler alguns anúncios. A questão real não é se a ideia parece elegante. É se o sistema continua a se comportar de forma previsível quando os incentivos ficam confusos e as condições deixam de ser ideais.
Algo sobre Babylon parece diferente, porém—não porque ela promete uma nova revolução financeira, mas porque parece partir da ideia de que o Bitcoin não precisa mudar antes de poder se tornar mais útil. Depois de anos vendo o cripto correr atrás do próximo enredo, isso parece um lugar mais silencioso e interessante para começar.
@BabylonLabs_io #baby $BABY