Eu não costumo prestar atenção às mudanças no cronograma de inflação. A maioria dos protocolos ajusta emissões e ninguém percebe. Mas o fato de a Babylon ter reduzido a inflação anual do BABY de 8% para 5,5%, menos de um ano após o lançamento, me fez parar e pensar no que essa admissão realmente significa.
Cortar a emissão tão rápido depois do mainnet geralmente sinaliza uma coisa: o número original não se sustentou quando o comportamento real de staking começou a valer. Ou a pressão de venda gerada pelas emissões estava superando a demanda orgânica, ou a equipe olhou para as contas e ficou nervosa com a diluição de longo prazo. Eu não sei qual dos dois foi, mas eu penso mais no segundo, já que eles combinaram o corte com um mecanismo conjunto de staking que recompensa as pessoas por travar BABY ao lado de BTC. Isso é uma estratégia de retenção. Você não cria incentivos de retenção dentro de um token que está performando exatamente como planejado.
O que eu fico voltando é com que frequência as pessoas citam a razão TVL-to-market-cap da Babylon como prova de que o token está barato. Essa comparação só funciona se a oferta se comportar de forma previsível. Este token já mudou as próprias regras uma vez, dentro do primeiro ano em produção. Não estou dizendo que isso seja algo que desqualifica. Muitos projetos corrigem erros no começo. Eu só acho que qualquer pessoa que use essa razão como argumento de valuation deveria perguntar o que acontece se ela for ajustada de novo.
Prefiro observar como a participação no staking responde à nova taxa nos próximos meses do que confiar na razão pelo valor aparente.
@BabylonLabs_io #BABY
$BABY
$BANK
$BTC
Cortar a emissão tão rápido depois do mainnet geralmente sinaliza uma coisa: o número original não se sustentou quando o comportamento real de staking começou a valer. Ou a pressão de venda gerada pelas emissões estava superando a demanda orgânica, ou a equipe olhou para as contas e ficou nervosa com a diluição de longo prazo. Eu não sei qual dos dois foi, mas eu penso mais no segundo, já que eles combinaram o corte com um mecanismo conjunto de staking que recompensa as pessoas por travar BABY ao lado de BTC. Isso é uma estratégia de retenção. Você não cria incentivos de retenção dentro de um token que está performando exatamente como planejado.
O que eu fico voltando é com que frequência as pessoas citam a razão TVL-to-market-cap da Babylon como prova de que o token está barato. Essa comparação só funciona se a oferta se comportar de forma previsível. Este token já mudou as próprias regras uma vez, dentro do primeiro ano em produção. Não estou dizendo que isso seja algo que desqualifica. Muitos projetos corrigem erros no começo. Eu só acho que qualquer pessoa que use essa razão como argumento de valuation deveria perguntar o que acontece se ela for ajustada de novo.
Prefiro observar como a participação no staking responde à nova taxa nos próximos meses do que confiar na razão pelo valor aparente.
@BabylonLabs_io #BABY
$BABY
$BANK
$BTC