O líder da maioria no Senado, John Thune, planeja levar a Lei CLARITY a uma votação em plenário antes do recesso de agosto, potencialmente obrigando os senadores a declarar publicamente suas posições mesmo que o projeto de lei sobre estrutura do mercado de cripto não consiga superar um filibuster.
Thune quer que os senadores fiquem registrados sobre a Lei CLARITY
Thune quer que o Senado comece a analisar a legislação antes de os legisladores deixarem Washington para o recesso de verão, de acordo com o Punchbowl News.
“Eu gostaria, pelo menos, de começar a dar clareza. Vamos ver onde estão os votos”, disse Thune.
Uma votação no plenário testaria se meses de negociações produziram apoio bipartidário suficiente para o Digital Asset Market Clarity Act, formalmente conhecido como H.R. 3633. Também identificaria os senadores responsáveis se o projeto não avançar.
A Câmara aprovou a lei CLARITY em julho de 2025 com apoio bipartidário. O Comitê de Bancos do Senado avançou depois com sua parte da legislação em uma votação de 15 a 9 em maio de 2026.
A senadora Cynthia Lummis divulgou uma versão atualizada em 22 de julho, que combina propostas anteriormente aprovadas pelos comitês do Senado de Bancos e de Agricultura. O Senado está programado para permanecer em Washington até 7 de agosto, deixando os legisladores com um período curto para debater emendas e realizar votos procedimentais. O escritório de Lummis confirmou que o novo texto reúne o trabalho dos dois comitês.
Os votos democratas continuam sendo o principal obstáculo
Os republicanos têm 53 assentos no Senado, o que significa que o projeto precisa do apoio de cerca de sete democratas para alcançar os 60 votos exigidos para superar um filibuster, assumindo que todos os republicanos o apoiem.
Um grupo de sete senadores democratas liderado por Angela Alsobrooks argumentou que a proposta atual não oferece proteção adequada ao consumidor nem salvaguardas contra finanças ilícitas. As regras de ética que abrangem altos funcionários do governo são outra questão ainda não resolvida.
O projeto atualizado inclui uma restrição temporária que impede autoridades federais, incluindo o presidente e o vice-presidente, de emitir ou patrocinar ativos digitais. Essa disposição deve expirar em 2029.
Lummis reconheceu que as negociações precisam equilibrar as exigências democratas por regras de ética mais rígidas com o risco de perder o apoio da Casa Branca. O senador Thom Tillis também disse que os legisladores “ainda não chegaram lá” em um acordo de ética.
Essas divisões podem deixar Thune sem os votos necessários para iniciar o debate formal. No entanto, realizar a votação criaria um registro público e aumentaria a pressão sobre democratas indecisos antes de a campanha eleitoral de meio de mandato se intensificar.
A chancela do sindicato policial remove um obstáculo
As preocupações das forças de segurança diminuíram depois que a National Fraternal Order of Police reverteu sua oposição anterior e endossou o projeto revisado.
Conforme relatado, o sindicato representa mais de 382.000 membros e alterou sua posição depois de analisar um texto ligado ao Blockchain Regulatory Certainty Act. O grupo acredita que as disposições revisadas preservam a capacidade de policiais e promotores investigarem crimes envolvendo ativos digitais.
A carta do sindicato policial também citou salvaguardas para tratar de fraudes envolvendo quiosques de ativos digitais, além de obrigações de combate à lavagem de dinheiro e sanções.
O apoio remove uma fonte de resistência, mas não encerra a disputa mais ampla sobre proteção ao consumidor, regras de ética e recompensas em stablecoin. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, a Fidelity e vários grupos da indústria cripto pediram a aprovação, enquanto o CEO do Goldman Sachs, David Solomon, apoiou a legislação de estrutura de mercado apesar de preocupações mais amplas do setor bancário com os rendimentos em stablecoin.