Nos últimos dias, encontrei uma notícia antiga. O conteúdo dizia que @BabylonLabs_io teria sido exposto por existir uma falha de código: o problema específico estaria no mecanismo de extensão do BLS vote, ou seja, naquele módulo usado para realizar a assinatura do bloco. Um validador malicioso poderia gerar discordância entre validadores omitindo o campo do hash do bloco, o que então desaceleraria o processo de produção de blocos. Um contribuinte anônimo emitiu um alerta, afirmando que esse tipo de situação talvez pudesse disparar um panic no caminho de código crítico.
Ao ver essa notícia, qual seria a sua reação inicial? A minha primeira reação foi achar que o Babylon talvez não fosse muito confiável, já que ainda existiam antecedentes desse tipo.
Ainda assim, o Babylon tem força técnica: seu cofre de staking possui 56.853 BTC, o que equivale a aproximadamente 5,6 bilhões de dólares; trata-se do maior protocolo na área de rendimento nativo do Bitcoin.
Esse caso também nos traz dois aprendizados: em primeiro lugar, o modelo tecnológico do Babylon é bastante complexo. Inclui, entre outros, staking remoto, assinaturas BLS, o cofre TBV e a integração do BitVM2. Em geral, quanto mais inovadora for uma coisa, maior costuma ser a superfície de ataque. O Babylon investiu bastante em segurança, realizou várias auditorias de terceiros e promoveu competições públicas de segurança; ainda assim, falhas de código foram encontradas. O que isso significa? Significa que segurança é um processo contínuo, e não um trabalho que se conclui uma única vez.
Em segundo lugar, a “minimização de confiança” defendida pelo Babylon não equivale a “zero risco”. O BTC continua na rede do Bitcoin, mas a lógica de staking e validação roda na cadeia do Babylon. A segurança de consenso que a própria cadeia do Babylon possui é a base para o sistema funcionar de forma estável. Se a extensão do BLS vote tiver um problema, isso indica a existência de vulnerabilidades relevantes no nível de consenso. No entanto, o direcionamento do Babylon para movimentar o BTC e gerar receita é razoável, pois essa necessidade é real e em grande escala. Mesmo com a direção correta, isso não significa que, no momento, esteja isento de imperfeições. Desde o lançamento da mainnet, ainda não completou um ano; seu valor total bloqueado já chegou a 5,6 bilhões de dólares, e o ecossistema vem mostrando uma tendência de rápida expansão. Porém, quanto mais rápido o desenvolvimento, mais é necessário observar se a base é sólida.#baby $BABY
Ao ver essa notícia, qual seria a sua reação inicial? A minha primeira reação foi achar que o Babylon talvez não fosse muito confiável, já que ainda existiam antecedentes desse tipo.
Ainda assim, o Babylon tem força técnica: seu cofre de staking possui 56.853 BTC, o que equivale a aproximadamente 5,6 bilhões de dólares; trata-se do maior protocolo na área de rendimento nativo do Bitcoin.
Esse caso também nos traz dois aprendizados: em primeiro lugar, o modelo tecnológico do Babylon é bastante complexo. Inclui, entre outros, staking remoto, assinaturas BLS, o cofre TBV e a integração do BitVM2. Em geral, quanto mais inovadora for uma coisa, maior costuma ser a superfície de ataque. O Babylon investiu bastante em segurança, realizou várias auditorias de terceiros e promoveu competições públicas de segurança; ainda assim, falhas de código foram encontradas. O que isso significa? Significa que segurança é um processo contínuo, e não um trabalho que se conclui uma única vez.
Em segundo lugar, a “minimização de confiança” defendida pelo Babylon não equivale a “zero risco”. O BTC continua na rede do Bitcoin, mas a lógica de staking e validação roda na cadeia do Babylon. A segurança de consenso que a própria cadeia do Babylon possui é a base para o sistema funcionar de forma estável. Se a extensão do BLS vote tiver um problema, isso indica a existência de vulnerabilidades relevantes no nível de consenso. No entanto, o direcionamento do Babylon para movimentar o BTC e gerar receita é razoável, pois essa necessidade é real e em grande escala. Mesmo com a direção correta, isso não significa que, no momento, esteja isento de imperfeições. Desde o lançamento da mainnet, ainda não completou um ano; seu valor total bloqueado já chegou a 5,6 bilhões de dólares, e o ecossistema vem mostrando uma tendência de rápida expansão. Porém, quanto mais rápido o desenvolvimento, mais é necessário observar se a base é sólida.#baby $BABY