Eu não estava procurando outra narrativa do Bitcoin.
Talvez seja isso que acontece depois de tantos anos neste espaço. Você para de perseguir anúncios porque viu ideias demais chegarem com certeza e partirem com desculpas. Eu ainda leio sobre nova infraestrutura, mas leio de um jeito diferente agora. Mais lento. Mais desconfiado do que empolgado.
Recentemente, me peguei pensando em Babylon.
Não porque ela promete mais usos para o Bitcoin. Já ouvi essa história antes. O que chamou minha atenção foi uma pergunta mais silenciosa: por que o Bitcoin continuou tão cuidadoso ao participar do resto do mundo da blockchain? Talvez o isolamento não fosse uma limitação. Talvez fosse proteção.
Esse pensamento ficou comigo quando percebi que Babylon permite que o BTC seja colocado em staking diretamente na rede do Bitcoin, enquanto o proprietário mantém a custódia. Eu não vi isso imediatamente como uma resposta. Se alguma coisa, tornou a pergunta mais interessante. Se o mesmo Bitcoin pode ajudar a garantir blockchains de Proof-of-Stake sem ser entregue a outra pessoa, isso preserva a filosofia original do Bitcoin… ou a remodela aos poucos?
Aprendi que a confiança raramente desaparece. Ela geralmente muda. Às vezes sai das pessoas e vai para o software. Às vezes sai do software e vai para incentivos. E essas mudanças são fáceis de ignorar até o sistema entrar sob pressão.
Talvez seja por isso que a infraestrutura mais importante quase nunca atrai atenção enquanto está funcionando. Ela apenas fica abaixo de tudo o resto, silenciosamente carregando suposições que ninguém percebe.
Ainda estou tentando descobrir se o Babylon desafia essas suposições — ou apenas revela as que temos feito o tempo todo sem perceber. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Talvez seja isso que acontece depois de tantos anos neste espaço. Você para de perseguir anúncios porque viu ideias demais chegarem com certeza e partirem com desculpas. Eu ainda leio sobre nova infraestrutura, mas leio de um jeito diferente agora. Mais lento. Mais desconfiado do que empolgado.
Recentemente, me peguei pensando em Babylon.
Não porque ela promete mais usos para o Bitcoin. Já ouvi essa história antes. O que chamou minha atenção foi uma pergunta mais silenciosa: por que o Bitcoin continuou tão cuidadoso ao participar do resto do mundo da blockchain? Talvez o isolamento não fosse uma limitação. Talvez fosse proteção.
Esse pensamento ficou comigo quando percebi que Babylon permite que o BTC seja colocado em staking diretamente na rede do Bitcoin, enquanto o proprietário mantém a custódia. Eu não vi isso imediatamente como uma resposta. Se alguma coisa, tornou a pergunta mais interessante. Se o mesmo Bitcoin pode ajudar a garantir blockchains de Proof-of-Stake sem ser entregue a outra pessoa, isso preserva a filosofia original do Bitcoin… ou a remodela aos poucos?
Aprendi que a confiança raramente desaparece. Ela geralmente muda. Às vezes sai das pessoas e vai para o software. Às vezes sai do software e vai para incentivos. E essas mudanças são fáceis de ignorar até o sistema entrar sob pressão.
Talvez seja por isso que a infraestrutura mais importante quase nunca atrai atenção enquanto está funcionando. Ela apenas fica abaixo de tudo o resto, silenciosamente carregando suposições que ninguém percebe.
Ainda estou tentando descobrir se o Babylon desafia essas suposições — ou apenas revela as que temos feito o tempo todo sem perceber. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
