$BABY -secured chains herdam condições de slashing de checkpoints do Bitcoin com timestamp, mas a cadência de timestamping não é instantânea. Há uma janela entre quando um provedor de finalidade se comporta mal e quando essa má conduta é ancorada de volta ao Bitcoin de um jeito que realmente é punível. Então a garantia de segurança que eu estava lendo como "lastreada pelo Bitcoin, portanto imediata" é, na verdade, "lastreada pelo Bitcoin, portanto eventual." #Babylon comercializa isso como staking sem confiança sem fazer bridging ou wrapping, e tecnicamente isso é verdade — seu BTC nunca sai da sua custódia. Mas a segurança das cadeias que tomam emprestada essa segurança depende de uma suposição de tempo que eu não tinha considerado: quanto tempo um atacante poderia agir antes que o checkpoint alcançasse. @BabylonLabs_io os documentos enquadram isso como um tradeoff de design, não uma falha, e talvez seja. Ainda assim, continuo voltando para a diferença entre "protegida pelo Bitcoin" como manchete e "protegida pelo Bitcoin, com latência" como mecanismo real. Não tenho certeza de quanto essa latência importa na prática, ou em que momento uma janela de tempo se torna uma superfície de ataque real em vez de uma apenas teórica.#baby