Estou notando que Babylon Genesis ainda está sentado no fundo da minha mente, o que é incomum. A maioria das histórias de cripto desaparece no momento em que eu fecho o aplicativo.
Na noite passada, Old Zhao e Monkey vieram até aqui para beber. Eles ficaram me dizendo: “Pare de ler posts e leia o whitepaper de verdade.” Eu ri na hora, mas esta manhã fiz café e abri.
O design de dupla quórum é genuinamente interessante. Validadores do CometBFT executam a cadeia, enquanto Provedores de Finalidade apoiados por Bitcoin adicionam outra camada de assinaturas. Por um momento, pensei: ok, isso é realmente diferente.
Aí o desconforto familiar voltou.
O poder de voto segue o BTC delegado, e eu já estou por tempo suficiente para saber onde o dinheiro normalmente acaba. As pessoas seguem operadores reconhecíveis, melhores recompensas e quem já parece poderoso. Aos poucos, uma rede ampla pode se tornar dependente de apenas alguns jogadores sem que ninguém perceba.
A mudança de época me incomodou ainda mais. Um bug divulgado poderia parar a cadeia durante uma atualização de validador. Outro voto malformado poderia derrubar os handlers de consenso. Eu sei que ambos foram corrigidos, mas ainda assim fiquei ali. Os problemas apareceram exatamente onde se encontram as duas camadas de segurança.
Talvez eu esteja sendo excessivamente cuidadoso depois de ver muitos sistemas “seguros” quebrarem em lugares inesperados. Babylon pode acabar provando que eu estou errado. Só não estou totalmente convencido ainda.
Opinião pessoal, não é aconselhamento financeiro. Você confiaria na camada extra de segurança, ou continuaria observando o espaço entre as duas?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Na noite passada, Old Zhao e Monkey vieram até aqui para beber. Eles ficaram me dizendo: “Pare de ler posts e leia o whitepaper de verdade.” Eu ri na hora, mas esta manhã fiz café e abri.
O design de dupla quórum é genuinamente interessante. Validadores do CometBFT executam a cadeia, enquanto Provedores de Finalidade apoiados por Bitcoin adicionam outra camada de assinaturas. Por um momento, pensei: ok, isso é realmente diferente.
Aí o desconforto familiar voltou.
O poder de voto segue o BTC delegado, e eu já estou por tempo suficiente para saber onde o dinheiro normalmente acaba. As pessoas seguem operadores reconhecíveis, melhores recompensas e quem já parece poderoso. Aos poucos, uma rede ampla pode se tornar dependente de apenas alguns jogadores sem que ninguém perceba.
A mudança de época me incomodou ainda mais. Um bug divulgado poderia parar a cadeia durante uma atualização de validador. Outro voto malformado poderia derrubar os handlers de consenso. Eu sei que ambos foram corrigidos, mas ainda assim fiquei ali. Os problemas apareceram exatamente onde se encontram as duas camadas de segurança.
Talvez eu esteja sendo excessivamente cuidadoso depois de ver muitos sistemas “seguros” quebrarem em lugares inesperados. Babylon pode acabar provando que eu estou errado. Só não estou totalmente convencido ainda.
Opinião pessoal, não é aconselhamento financeiro. Você confiaria na camada extra de segurança, ou continuaria observando o espaço entre as duas?
@BabylonLabs_io #baby $BABY