Certa vez, um empreiteiro me disse que a forma mais rápida de estourar um orçamento de reforma é gastar igualmente com o que as pessoas veem e com o que elas não veem. Renovadores inteligentes colocam dinheiro no que é visível e aceitam a complexidade oculta por trás das paredes. Os engenheiros da Babylon fizeram um cálculo semelhante com o BitVM3.
A pesquisa do BitVM3 por trás dos cofres da Babylon relata uma redução de cerca de 1000x nos custos de disputas on-chain em comparação com o design anterior do BitVM2, com uma transação de assert custando aproximadamente US$ 5 e uma transação de disprove por menos de US$ 0,20. Essa é a vitória visível: uma economia on-chain barata, utilizável, para algo que antes era proibitivamente caro de contestar.
O custo-benefício fica por trás das paredes. Obter essa redução de custo significa mover a maior parte da computação para fora do Bitcoin, inteiramente, para circuitos embaralhados que um desafiante avalia fora da cadeia, em vez de postar na blockchain pedaço por pedaço. Uma revisão técnica independente observa que esses circuitos chegam a dezenas de gigabytes de tamanho e dependem de infraestrutura comum de servidor para armazenar e transmitir, infraestrutura que fica totalmente fora das garantias de segurança do Bitcoin — um fato que raramente aparece na chamada principal.
Assim, o design não eliminou complexidade: apenas a realocou de uma forma on-chain cara para uma forma barata, porém fora da cadeia. Esse é um trade-off de engenharia defendível para uma camada base tão limitada quanto a do Bitcoin: computação on-chain cara jamais seria capaz de escalar para o volume real de DeFi, independentemente de como as taxas fossem estruturadas. Esse único número — cinco dólares versus uma fração de centavo — está fazendo muito trabalho para tornar todo o modelo de cofres comercialmente viável em escala no Bitcoin.
A equipe da Babylon escolheu acessibilidade em vez de minimizar a superfície de confiança off-chain e, dado os limites de scripting do Bitcoin, isso parece ser o único trade-off que permite que cofres funcionem a um custo utilizável.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE
A pesquisa do BitVM3 por trás dos cofres da Babylon relata uma redução de cerca de 1000x nos custos de disputas on-chain em comparação com o design anterior do BitVM2, com uma transação de assert custando aproximadamente US$ 5 e uma transação de disprove por menos de US$ 0,20. Essa é a vitória visível: uma economia on-chain barata, utilizável, para algo que antes era proibitivamente caro de contestar.
O custo-benefício fica por trás das paredes. Obter essa redução de custo significa mover a maior parte da computação para fora do Bitcoin, inteiramente, para circuitos embaralhados que um desafiante avalia fora da cadeia, em vez de postar na blockchain pedaço por pedaço. Uma revisão técnica independente observa que esses circuitos chegam a dezenas de gigabytes de tamanho e dependem de infraestrutura comum de servidor para armazenar e transmitir, infraestrutura que fica totalmente fora das garantias de segurança do Bitcoin — um fato que raramente aparece na chamada principal.
Assim, o design não eliminou complexidade: apenas a realocou de uma forma on-chain cara para uma forma barata, porém fora da cadeia. Esse é um trade-off de engenharia defendível para uma camada base tão limitada quanto a do Bitcoin: computação on-chain cara jamais seria capaz de escalar para o volume real de DeFi, independentemente de como as taxas fossem estruturadas. Esse único número — cinco dólares versus uma fração de centavo — está fazendo muito trabalho para tornar todo o modelo de cofres comercialmente viável em escala no Bitcoin.
A equipe da Babylon escolheu acessibilidade em vez de minimizar a superfície de confiança off-chain e, dado os limites de scripting do Bitcoin, isso parece ser o único trade-off que permite que cofres funcionem a um custo utilizável.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE