Eu não esperava que precisasse escrever sobre @BabylonLabs_io mais uma vez, mas é exatamente assim que as coisas são. Eu já tinha visto títulos demais sobre “a aceitação por parte das organizações” se dissipando até chegarem a um número que nem era o meu padrão de dúvida. Aí surgiram as notícias. Uma grande empresa acabou de entrar no conjunto de validadores (validator set) para o $ BABY, e alguma coisa dentro de mim despertou. Não porque o logo seja prova de qualquer coisa. Normalmente, eles raramente são exatamente uma prova. Mas porque isto não é conteúdo de marketing; é um compromisso de infraestrutura — um tipo de compromisso caro demais para permitir uma volta atrás.
Pense nisso como lidar com pagamentos. Em vez de existir apenas um banco segurando o encanamento que todo mundo usa, há uma aliança de bancos, cada um com uma parte, e não existe um único ponto de falha que possa derrubar o sistema. Isso — em teoria — é o que um conjunto de validadores distribuídos deve fazer aqui. Em teoria, isso distribui o risco. Na prática, muitas redes “descentralizadas” ainda dependem silenciosamente de alguns operadores que detêm praticamente todo o poder.
Então eu ainda não fiquei convencido. Eu ainda não sei se isso vai escalar ou se as dinâmicas vão continuar firmes quando as coisas ficarem difíceis. Mas estou acompanhando bem mais de perto agora — bem, bem mais de perto do que nunca, inclusive em comparação com um mês atrás. A atenção não é certeza. Ela só faz tudo parecer menos idiota do que antes.
#baby
$BABY

$GWEI

$AKE