Dizendo a verdade: antes, toda vez que eu via “ponte cross-chain” (ponte entre cadeias), minha primeira reação na cabeça não era “lucro”, e sim “de novo, quanto roubaram de mim”. Nos últimos dois anos, os ativos que evaporaram por causa de vulnerabilidades em pontes cross-chain passaram de 2 bilhões de dólares. E essa custódia centralizada como o wBTC deixava meu coração na mão—você envia BTC, recebe de volta um “título/nota promissória” em Ethereum. Que diferença isso tem de entregar dinheiro a um estranho? Então eu sempre mantive distância de ganhar rendimento com Bitcoin; prefiro deixá-lo parado na carteira juntando poeira a ter que acordar no meio da noite para checar se o saldo ainda está lá.
Mas foi quando eu quase tinha desistido completamente do DeFi do Bitcoin que a Babylon apareceu, e eu não consegui deixar de olhar duas vezes. A ideia por trás do projeto me deu um certo alívio—o BTC do usuário nem sai da mainnet do Bitcoin: fica o tempo todo travado no seu próprio endereço. A validação é feita por meio de time locks e assinaturas criptográficas; simplesmente não existe essa ação de “cross-chain”. Sem ponte, sem carteira de custódia, sem controle de chaves privadas por terceiros. Mesmo que um hacker vire o contrato da Babylon do avesso, não consegue tocar nem em um satoshi seu.
Dito isso, no começo eu também não tive coragem de acreditar totalmente nessa história, porque já fui ferido por muitos projetos. Então passei o fim de semana inteiro lendo e destrinchando a documentação técnica e descobri que eles usam uma combinação de Assinatura de Uso Único Extraível (EOTS) com um time lock de script do Bitcoin. As transações de penalidade quando o validador age de má-fé também são executadas diretamente na blockchain do Bitcoin. É como se todos os “pontos de ancoragem” de segurança fossem cravados na mainnet do Bitcoin, e não numa espécie de contrato “banheira” (cofre) de alguma ponte.
Pensando com calma, o que mais me tocou na Babylon não foi quantos BTC ela trava, e sim o fato de ela ter abandonado completamente as consequências venenosas da era da “custódia”. Suas chaves, suas moedas, seus rendimentos—mais do que isso, só falta sentido. Depois de tantos anos mexendo no mundo cripto, não é exatamente por isso que a gente faz tudo? #baby $BABY @BabylonLabs_io
Mas foi quando eu quase tinha desistido completamente do DeFi do Bitcoin que a Babylon apareceu, e eu não consegui deixar de olhar duas vezes. A ideia por trás do projeto me deu um certo alívio—o BTC do usuário nem sai da mainnet do Bitcoin: fica o tempo todo travado no seu próprio endereço. A validação é feita por meio de time locks e assinaturas criptográficas; simplesmente não existe essa ação de “cross-chain”. Sem ponte, sem carteira de custódia, sem controle de chaves privadas por terceiros. Mesmo que um hacker vire o contrato da Babylon do avesso, não consegue tocar nem em um satoshi seu.
Dito isso, no começo eu também não tive coragem de acreditar totalmente nessa história, porque já fui ferido por muitos projetos. Então passei o fim de semana inteiro lendo e destrinchando a documentação técnica e descobri que eles usam uma combinação de Assinatura de Uso Único Extraível (EOTS) com um time lock de script do Bitcoin. As transações de penalidade quando o validador age de má-fé também são executadas diretamente na blockchain do Bitcoin. É como se todos os “pontos de ancoragem” de segurança fossem cravados na mainnet do Bitcoin, e não numa espécie de contrato “banheira” (cofre) de alguma ponte.
Pensando com calma, o que mais me tocou na Babylon não foi quantos BTC ela trava, e sim o fato de ela ter abandonado completamente as consequências venenosas da era da “custódia”. Suas chaves, suas moedas, seus rendimentos—mais do que isso, só falta sentido. Depois de tantos anos mexendo no mundo cripto, não é exatamente por isso que a gente faz tudo? #baby $BABY @BabylonLabs_io