Antes eu achava que o que o BTCFi precisava era de aplicações. Depois que pesquisei o BABY, percebi que talvez o que realmente esteja faltando seja a base.
Nestes dias, tenho lido materiais técnicos do @BabylonLabs_io . No começo, eu, como muita gente, foquei em TVL, número de projetos no ecossistema e se no futuro haveria mais produtos de rendimento. Mas quanto mais eu lia, mais eu percebia que o problema que a Babylon quer resolver é diferente daquele da maioria dos projetos de BTCFi. Muitos protocolos estão pensando: “Que outras brincadeiras ainda dá para adicionar ao BTC?” A Babylon parece mais estar perguntando: “Por que os desenvolvedores não ousam criar produtos em torno do BTC?” A resposta é bem simples: porque, quando o BTC entra em outros ecossistemas, é preciso recriar toda uma relação de confiança.
Os desenvolvedores não precisam apenas considerar segurança cross-chain, mapeamento de ativos e riscos de custódia, mas também lidar com vários tipos de lógica de validação complexa. Quanto mais complexo é o nível de base, maior é o custo para desenvolver as aplicações no nível superior. Por isso, muitos produtos de BTCFi parecem bem ricos, mas na prática poucos conseguem operar de forma sustentável. A abordagem da Babylon me parece bastante interessante. Ela não faz com que os desenvolvedores redesenhem um conjunto inteiro de BTC, e sim que aproveitem ao máximo as capacidades nativas do Bitcoin, mantendo o estado dos ativos na rede Bitcoin; com Taproot, regras de scripts e estados verificáveis, ela oferece uma base mais estável para aplicações externas.
O maior significado disso não é apenas segurança. É que, no futuro, seja para empréstimos, stablecoins, pagamentos ou outros produtos financeiros, tudo pode ser construído sobre um mesmo conjunto de regras confiáveis, em vez de cada projeto ter que reconstruir a base do zero. Pensando de outro ângulo, a Babylon é como consertar uma rodovia.
O que realmente muda a indústria nem sempre é o primeiro carro a rodar pela estrada, e sim a estrada que permite que todos os carros andem mais rápido e com mais segurança. Se no futuro mais e mais aplicações de BTCFi escolherem se conectar à Babylon, então o valor do BABY talvez venha não só do crescimento do ecossistema, mas também dos efeitos de rede. Quanto mais completa a infraestrutura, menor o custo de desenvolvimento e, naturalmente, mais gente entra no ecossistema.
Claro, ainda é apenas o começo. Para mim, o ponto que o BABY merece mais atenção nunca foi a oscilação de curto prazo, e sim se ele tem a chance de se tornar aquela camada de infraestrutura por trás do BTCFi.
#baby $BABY
Nestes dias, tenho lido materiais técnicos do @BabylonLabs_io . No começo, eu, como muita gente, foquei em TVL, número de projetos no ecossistema e se no futuro haveria mais produtos de rendimento. Mas quanto mais eu lia, mais eu percebia que o problema que a Babylon quer resolver é diferente daquele da maioria dos projetos de BTCFi. Muitos protocolos estão pensando: “Que outras brincadeiras ainda dá para adicionar ao BTC?” A Babylon parece mais estar perguntando: “Por que os desenvolvedores não ousam criar produtos em torno do BTC?” A resposta é bem simples: porque, quando o BTC entra em outros ecossistemas, é preciso recriar toda uma relação de confiança.
Os desenvolvedores não precisam apenas considerar segurança cross-chain, mapeamento de ativos e riscos de custódia, mas também lidar com vários tipos de lógica de validação complexa. Quanto mais complexo é o nível de base, maior é o custo para desenvolver as aplicações no nível superior. Por isso, muitos produtos de BTCFi parecem bem ricos, mas na prática poucos conseguem operar de forma sustentável. A abordagem da Babylon me parece bastante interessante. Ela não faz com que os desenvolvedores redesenhem um conjunto inteiro de BTC, e sim que aproveitem ao máximo as capacidades nativas do Bitcoin, mantendo o estado dos ativos na rede Bitcoin; com Taproot, regras de scripts e estados verificáveis, ela oferece uma base mais estável para aplicações externas.
O maior significado disso não é apenas segurança. É que, no futuro, seja para empréstimos, stablecoins, pagamentos ou outros produtos financeiros, tudo pode ser construído sobre um mesmo conjunto de regras confiáveis, em vez de cada projeto ter que reconstruir a base do zero. Pensando de outro ângulo, a Babylon é como consertar uma rodovia.
O que realmente muda a indústria nem sempre é o primeiro carro a rodar pela estrada, e sim a estrada que permite que todos os carros andem mais rápido e com mais segurança. Se no futuro mais e mais aplicações de BTCFi escolherem se conectar à Babylon, então o valor do BABY talvez venha não só do crescimento do ecossistema, mas também dos efeitos de rede. Quanto mais completa a infraestrutura, menor o custo de desenvolvimento e, naturalmente, mais gente entra no ecossistema.
Claro, ainda é apenas o começo. Para mim, o ponto que o BABY merece mais atenção nunca foi a oscilação de curto prazo, e sim se ele tem a chance de se tornar aquela camada de infraestrutura por trás do BTCFi.
#baby $BABY