#baby $BABY @BabylonLabs_io
Hoje oficialmente me acalmei e me aprofundei no Babylon; eu não fui direto para detalhar as funcionalidades do TBV. Em vez disso, primeiro parei e fiz a mim mesmo a pergunta mais fundamental: qual é, de fato, a principal dor central do setor que este projeto realmente quer resolver?
Depois de vasculhar as discussões da comunidade, notei que o que as pessoas mais falam são estratégias de empréstimo, integrações DeFi e experiências de testnet. Porém, olhando para o conteúdo que a equipe oficial tem reforçado repetidamente recentemente, o foco principal permanece sendo “colateral nativo de Bitcoin”.
Essa diferença me fez pensar mais um pouco: se o núcleo do projeto fosse apenas criar um produto de empréstimo em BTC, não haveria necessidade de elevar a lógica subjacente de colateral a um patamar tão alto. Seguindo essa linha, aos poucos fui formando o meu próprio julgamento.
Na minha visão, o TBV é mais parecido com um conjunto de novas infraestruturas financeiras de base, e não com uma única aplicação on-chain. O empréstimo é apenas o primeiro cenário em que isso se materializa; o que realmente está sendo construído é a capacidade de fazer com que o BTC nativo possa ser chamado diretamente pelo ecossistema financeiro on-chain. Se essa lógica funcionar, no futuro todas as aplicações financeiras em torno do BTC não precisarão reconstruir do zero a camada de colateral de ativos.$ON
Esse é, de longe, o maior “refresh” de entendimento que eu tive após pesquisar hoje.
Antes eu achava que a disputa na corrida do BTCFi é sobre quem consegue lançar mais produtos e ter opções de jogabilidade mais ricas. Mas depois de absorver a proposta do TBV, passei a acreditar que o que realmente define o desfecho dessa trilha é quem consegue primeiro construir as capacidades financeiras básicas do BTC nativo.
Esse é o meu primeiro julgamento sobre o Babylon. Nos próximos dias, vou continuar desmontando, em camadas, os detalhes do mecanismo do TBV, para verificar se essa conclusão se sustenta.$ESPORTS
Este artigo é apenas para compartilhamento de pesquisa e reflexões pessoais, não constitui recomendação de investimento.
Hoje oficialmente me acalmei e me aprofundei no Babylon; eu não fui direto para detalhar as funcionalidades do TBV. Em vez disso, primeiro parei e fiz a mim mesmo a pergunta mais fundamental: qual é, de fato, a principal dor central do setor que este projeto realmente quer resolver?
Depois de vasculhar as discussões da comunidade, notei que o que as pessoas mais falam são estratégias de empréstimo, integrações DeFi e experiências de testnet. Porém, olhando para o conteúdo que a equipe oficial tem reforçado repetidamente recentemente, o foco principal permanece sendo “colateral nativo de Bitcoin”.
Essa diferença me fez pensar mais um pouco: se o núcleo do projeto fosse apenas criar um produto de empréstimo em BTC, não haveria necessidade de elevar a lógica subjacente de colateral a um patamar tão alto. Seguindo essa linha, aos poucos fui formando o meu próprio julgamento.
Na minha visão, o TBV é mais parecido com um conjunto de novas infraestruturas financeiras de base, e não com uma única aplicação on-chain. O empréstimo é apenas o primeiro cenário em que isso se materializa; o que realmente está sendo construído é a capacidade de fazer com que o BTC nativo possa ser chamado diretamente pelo ecossistema financeiro on-chain. Se essa lógica funcionar, no futuro todas as aplicações financeiras em torno do BTC não precisarão reconstruir do zero a camada de colateral de ativos.$ON
Esse é, de longe, o maior “refresh” de entendimento que eu tive após pesquisar hoje.
Antes eu achava que a disputa na corrida do BTCFi é sobre quem consegue lançar mais produtos e ter opções de jogabilidade mais ricas. Mas depois de absorver a proposta do TBV, passei a acreditar que o que realmente define o desfecho dessa trilha é quem consegue primeiro construir as capacidades financeiras básicas do BTC nativo.
Esse é o meu primeiro julgamento sobre o Babylon. Nos próximos dias, vou continuar desmontando, em camadas, os detalhes do mecanismo do TBV, para verificar se essa conclusão se sustenta.$ESPORTS
Este artigo é apenas para compartilhamento de pesquisa e reflexões pessoais, não constitui recomendação de investimento.