#baby $BABY Não volte a usar o BTC que está em suas mãos para apostar nos balanços patrimoniais e financeiros de terceiros.
Reorganize as diferenças entre WBTC e TBV e você perceberá que este é, de fato, um avanço iterativo no modelo de confiança.
Vamos primeiro falar do modelo WBTC: o BTC é transferido para custódia da BitGo, e depois é convertido em um token ERC20 para entrar no DeFi. Uma série de colapsos em 2022 já deu a resposta: enquanto houver custódia centralizada, seus ativos terão de assumir riscos desconhecidos como falência da plataforma, controles internos e congelamentos por ação humana.
Agora, veja o Babylon TBV: seu BTC não precisa sair da mainnet do Bitcoin. Ele é bloqueado em um UTXO nativo, controlado por scripts Taproot, e a chave privada permanece sempre com você.
Ir e vir em transações de empréstimo na cadeia EVM normalmente não é afetado. Se houver inadimplência, a liquidação é executada diretamente na mainnet do BTC; não existe um intermediário de custódia.
Resumindo de forma simples: no passado, dependíamos de acreditar nas instituições para obter liquidez; agora, dependemos de códigos criptográficos.
Claro, confiar em criptografia não significa que não exista risco. Quem já brincou com gestão de UTXO sabe bem que há um nível de exigência operacional, além de desafios reais como o período de “destravamento”/cooldown e atrasos de liquidação causados por congestionamento de rede. Para se livrar do risco de custódia, você precisa aceitar algumas concessões na eficiência de capital.
Quem viveu o mercado de baixa de 2022 e viu uma sequência de falências geralmente é bem mais cauteloso: reconhece essa inovação na base, mas não vai sair correndo para ser o testador dos estágios iniciais.
Minha ideia é simples: aguardar o TBV operar de forma estável por dois meses na mainnet, aguentar o estresse de cenários extremos e, então, considerar o posicionamento de grandes volumes.
$BABY @BabylonLabs_io #Bitcoin #DeFi
Reorganize as diferenças entre WBTC e TBV e você perceberá que este é, de fato, um avanço iterativo no modelo de confiança.
Vamos primeiro falar do modelo WBTC: o BTC é transferido para custódia da BitGo, e depois é convertido em um token ERC20 para entrar no DeFi. Uma série de colapsos em 2022 já deu a resposta: enquanto houver custódia centralizada, seus ativos terão de assumir riscos desconhecidos como falência da plataforma, controles internos e congelamentos por ação humana.
Agora, veja o Babylon TBV: seu BTC não precisa sair da mainnet do Bitcoin. Ele é bloqueado em um UTXO nativo, controlado por scripts Taproot, e a chave privada permanece sempre com você.
Ir e vir em transações de empréstimo na cadeia EVM normalmente não é afetado. Se houver inadimplência, a liquidação é executada diretamente na mainnet do BTC; não existe um intermediário de custódia.
Resumindo de forma simples: no passado, dependíamos de acreditar nas instituições para obter liquidez; agora, dependemos de códigos criptográficos.
Claro, confiar em criptografia não significa que não exista risco. Quem já brincou com gestão de UTXO sabe bem que há um nível de exigência operacional, além de desafios reais como o período de “destravamento”/cooldown e atrasos de liquidação causados por congestionamento de rede. Para se livrar do risco de custódia, você precisa aceitar algumas concessões na eficiência de capital.
Quem viveu o mercado de baixa de 2022 e viu uma sequência de falências geralmente é bem mais cauteloso: reconhece essa inovação na base, mas não vai sair correndo para ser o testador dos estágios iniciais.
Minha ideia é simples: aguardar o TBV operar de forma estável por dois meses na mainnet, aguentar o estresse de cenários extremos e, então, considerar o posicionamento de grandes volumes.
$BABY @BabylonLabs_io #Bitcoin #DeFi