Quanto mais penso em Babilônia, menos convencido eu fico de que o staking de BTC automaticamente significa que o Bitcoin encontrou uma nova utilidade.

Rendimento e utilidade não são a mesma coisa.

Se as pessoas fazem staking de BTC porque é a oportunidade que paga mais, isso é apenas capital fazendo o que o capital sempre faz. A pergunta mais difícil é se qualquer cadeia realmente precisa de uma segurança ancorada no Bitcoin, ou se ela simplesmente trocaria para outro modelo caso a economia mudasse.

Essa diferença provavelmente importa mais do que o TVL.

Muita coisa em cripto acaba confundindo "as pessoas estão usando" com "as pessoas não conseguem construir sem isso." Eles não são equivalentes. Incentivos podem criar o primeiro de uma noite para outra. O segundo normalmente leva anos.

Por isso, não tenho certeza de que a demanda de longo prazo do BABY será definida por quanto BTC é feito em staking. Talvez seja definida por se desenvolvedores começam a tratar Babylon como parte das premissas de segurança deles, em vez de apenas mais um serviço opcional.

Se isso acontecer, o rendimento vira quase secundário.

Se não, então o staking de BTC pode acabar sendo mais um mercado em que a liquidez simplesmente se move para onde os retornos parecem melhores.

Ainda é cedo para saber para qual direção isso vai, mas eu acho que a pergunta que vale a pena observar é essa—não quanto BTC está travado hoje, mas quão difícil seria substituir o Babylon se os incentivos desaparecessem.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$PROM


$DEXE