Quanto mais estudo o Babylon, mais sinto que o que ele precisa provar agora não é “ainda consegue assinar com quem”, e sim se essas colaborações realmente trouxeram ativos reais, usuários reais e transações reais.
A lista de parceiros é mesmo bonita: a Aave fica responsável pela liquidez de empréstimos, a Ledger já vendeu mais de 8 milhões de dispositivos de assinatura, a GoMining propõe ativar até 1000 BTC e, mais recentemente, trouxe a Aegis para fazer empréstimos com taxa fixa. Só olhando o elenco, o Babylon parece já ter juntado tudo: a porta de entrada da carteira, o mercado de empréstimos e os cenários de rendimento.
Mas o problema está justamente aqui: porta de entrada não é igual a usuário, intenção de parceria não é igual a materialização de ativos, e “suporte máximo de 1000 BTC” não significa que de fato existam 1000 BTC entrando.
O produto conjunto anunciado anteriormente com a Aave tinha como objetivo lançar em abril de 2026, ainda por cima precisando passar por aprovação de governança. Agora já estamos em julho, e o TBV que o site do Babylon destaca continua sendo a rede de testes; já o produto de taxa fixa da Aegis divulgado no fim de junho teve a previsão novamente empurrada para o quarto trimestre de 2026. As notícias de parceria vêm uma após a outra, mas os produtos que realmente permitem o uso por usuários comuns parecem sempre estar em “breve”. $BTC
O site do Babylon atualmente mostra cerca de 56853 BTC participando do staking, o que indica que ele realmente tem capacidade de atrair ativos. O que o ecossistema realmente falta, porém, é transformar esse lote de ativos em métricas observáveis de volume de empréstimos, tomadores ativos, liquidez de stablecoins, taxas e taxa de reuso. $NVDAB
Por isso, minhas dúvidas sobre @BabylonLabs_io são bem diretas: os parceiros estão fornecendo cenários reais para o Babylon, ou o Babylon está oferecendo aos parceiros uma nova rodada de exposição narrativa?
Na próxima etapa, não basta mais apenas publicar “quem está integrado”; é ainda mais importante divulgar “o que acontece depois que integra”.
#baby $BABY
A lista de parceiros é mesmo bonita: a Aave fica responsável pela liquidez de empréstimos, a Ledger já vendeu mais de 8 milhões de dispositivos de assinatura, a GoMining propõe ativar até 1000 BTC e, mais recentemente, trouxe a Aegis para fazer empréstimos com taxa fixa. Só olhando o elenco, o Babylon parece já ter juntado tudo: a porta de entrada da carteira, o mercado de empréstimos e os cenários de rendimento.
Mas o problema está justamente aqui: porta de entrada não é igual a usuário, intenção de parceria não é igual a materialização de ativos, e “suporte máximo de 1000 BTC” não significa que de fato existam 1000 BTC entrando.
O produto conjunto anunciado anteriormente com a Aave tinha como objetivo lançar em abril de 2026, ainda por cima precisando passar por aprovação de governança. Agora já estamos em julho, e o TBV que o site do Babylon destaca continua sendo a rede de testes; já o produto de taxa fixa da Aegis divulgado no fim de junho teve a previsão novamente empurrada para o quarto trimestre de 2026. As notícias de parceria vêm uma após a outra, mas os produtos que realmente permitem o uso por usuários comuns parecem sempre estar em “breve”. $BTC
O site do Babylon atualmente mostra cerca de 56853 BTC participando do staking, o que indica que ele realmente tem capacidade de atrair ativos. O que o ecossistema realmente falta, porém, é transformar esse lote de ativos em métricas observáveis de volume de empréstimos, tomadores ativos, liquidez de stablecoins, taxas e taxa de reuso. $NVDAB
Por isso, minhas dúvidas sobre @BabylonLabs_io são bem diretas: os parceiros estão fornecendo cenários reais para o Babylon, ou o Babylon está oferecendo aos parceiros uma nova rodada de exposição narrativa?
Na próxima etapa, não basta mais apenas publicar “quem está integrado”; é ainda mais importante divulgar “o que acontece depois que integra”.
#baby $BABY