Comecei com uma pergunta simples quando me deparei com o modelo de dual staking da Babylon. Por que dois tokens quando, normalmente, apenas um já causa problemas suficientes.
A resposta é mais bem pensada do que eu esperava. A BABY lida com a governança e a segurança de rede da própria cadeia Babylon. O BTC lida com as garantias de finalidade estendidas a cadeias PoS externas.
Eles estão fazendo trabalhos diferentes em camadas diferentes do sistema. Combinar tudo em um único token significaria ou fazer com que detentores de Bitcoin façam governança, ou tornar detentores do token de governança responsáveis por garantias de segurança no nível do Bitcoin. Nenhuma das opções faz sentido.
A lógica de design é sólida. O que eu observo com cuidado em sistemas de dois tokens é se a relação econômica entre eles permanece estável sob estresse.
Quando um token se move de forma brusca, o que acontece com os incentivos no outro. É nessa interação que sistemas duais tendem a revelar sua fragilidade.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
A resposta é mais bem pensada do que eu esperava. A BABY lida com a governança e a segurança de rede da própria cadeia Babylon. O BTC lida com as garantias de finalidade estendidas a cadeias PoS externas.
Eles estão fazendo trabalhos diferentes em camadas diferentes do sistema. Combinar tudo em um único token significaria ou fazer com que detentores de Bitcoin façam governança, ou tornar detentores do token de governança responsáveis por garantias de segurança no nível do Bitcoin. Nenhuma das opções faz sentido.
A lógica de design é sólida. O que eu observo com cuidado em sistemas de dois tokens é se a relação econômica entre eles permanece estável sob estresse.
Quando um token se move de forma brusca, o que acontece com os incentivos no outro. É nessa interação que sistemas duais tendem a revelar sua fragilidade.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
