Eu estava preenchendo um formulário em papel na semana passada e escrevi a data errada. Eu risquei, escrevi a correta embaixo. Mas o erro original ainda estava lá, visível. Papel não deixa você apagar. Ele só vai acumulando marcas na ordem em que aconteceram, e qualquer pessoa que olhe depois consegue ver o que veio primeiro, o que veio em seguida e onde você tentou consertar.
A maioria dos sistemas digitais é o oposto. Desfazer. Sobrescrever. Sem rastro.
Comecei a pensar no que a cadeia do Bitcoin realmente faz no sistema TBV de Babylon, e acho que eu tinha a imagem errada no começo. É fácil imaginar o Bitcoin apenas como o lugar onde o BTC fica. Um cofre passivo. Mas a cadeia não é passiva. Ela é a âncora. O fluxo inteiro de peg-in pausa até o Bitcoin confirmar a transação Pre-PegIn. Doze blocos. Não porque doze seja um número especial, mas porque a finalização no Bitcoin tem um peso diferente. Reescrever doze blocos profundamente custa mais do que o BTC que foi bloqueado, então depois desse ponto o protocolo trata o depósito como real.
O lado do Ethereum pode fazer o que quiser. Cunhar vaultBTC. Controlar a dívida. Acionar liquidações. Mas os satoshis em si não se movem até que a cadeia do Bitcoin confirme a transação PegIn. E eles não são liberados no resgate até que a prova seja verificada dentro de um script do Bitcoin, ou até que o timelock expire. Os contratos do Ethereum sinalizam intenção. O Bitcoin decide o que de fato aconteceu.
Eu achei isso limpo até considerar o custo. Duas horas por peg-in, apenas esperando as confirmações. Nesse intervalo, o depositante não consegue tomar empréstimo de nada. E se o protocolo precisar liquidar uma posição, ainda assim tem que esperar os blocos do Bitcoin finalizarem a apreensão. A finalização da cadeia é absoluta, esse é o ponto. Mas a absolutividade é lenta. Ainda não tenho certeza se essa lentidão é um recurso ou uma fricção que versões futuras terão que resolver.
Não é aconselhamento financeiro. Sempre gerencie seus riscos.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
A maioria dos sistemas digitais é o oposto. Desfazer. Sobrescrever. Sem rastro.
Comecei a pensar no que a cadeia do Bitcoin realmente faz no sistema TBV de Babylon, e acho que eu tinha a imagem errada no começo. É fácil imaginar o Bitcoin apenas como o lugar onde o BTC fica. Um cofre passivo. Mas a cadeia não é passiva. Ela é a âncora. O fluxo inteiro de peg-in pausa até o Bitcoin confirmar a transação Pre-PegIn. Doze blocos. Não porque doze seja um número especial, mas porque a finalização no Bitcoin tem um peso diferente. Reescrever doze blocos profundamente custa mais do que o BTC que foi bloqueado, então depois desse ponto o protocolo trata o depósito como real.
O lado do Ethereum pode fazer o que quiser. Cunhar vaultBTC. Controlar a dívida. Acionar liquidações. Mas os satoshis em si não se movem até que a cadeia do Bitcoin confirme a transação PegIn. E eles não são liberados no resgate até que a prova seja verificada dentro de um script do Bitcoin, ou até que o timelock expire. Os contratos do Ethereum sinalizam intenção. O Bitcoin decide o que de fato aconteceu.
Eu achei isso limpo até considerar o custo. Duas horas por peg-in, apenas esperando as confirmações. Nesse intervalo, o depositante não consegue tomar empréstimo de nada. E se o protocolo precisar liquidar uma posição, ainda assim tem que esperar os blocos do Bitcoin finalizarem a apreensão. A finalização da cadeia é absoluta, esse é o ponto. Mas a absolutividade é lenta. Ainda não tenho certeza se essa lentidão é um recurso ou uma fricção que versões futuras terão que resolver.
Não é aconselhamento financeiro. Sempre gerencie seus riscos.
#baby $BABY @BabylonLabs_io