$DEXE sofreu uma queda de 96,8% em apenas 11 dias... e o rastro on-chain levanta algumas questões interessantes.
Eis a linha do tempo👇
12 de julho: #DEXE/USDT atingiu uma máxima histórica de US$ 49,43.
13 de julho: O sell-off começou.
21 de julho: A DEXE sofreu sua maior queda em um único dia, despencando 88% de US$ 46,93 para US$ 5,65.
Hoje: O token caiu 96,8%, sendo negociado por volta de US$ 1,56.
Ao analisar os dados on-chain, a maior parte das grandes transferências veio de carteiras hot de exchanges centralizadas, o que não é incomum.
Uma carteira se destacou: Ceffu. Desde 13 de julho, a Ceffu transferiu um total de 797.917 DEXE (valendo cerca de US$ 6,15M na época da transferência) para a Binance em seis transações. Foi a única entidade fora da exchange que movimentou mais de US$ 1 milhão em DEXE on-chain durante a queda.
O que chama a atenção é como funciona o modelo de custódia MirrorX da Ceffu. Ativos mantidos em custódia podem ter uma posição de negociação espelhada 1:1 em uma exchange, com a transferência on-chain ocorrendo depois, como liquidação. Se alguém usou esse mecanismo para vender DEXE de forma agressiva antes de as liquidações on-chain aparecerem, a pressão efetiva de venda poderia ter sido muito maior.
Aos preços anteriores à queda da DEXE, aqueles 797.917 DEXE teriam um valor de aproximadamente US$ 39,4M a mais — o suficiente para gerar uma pressão significativa no mercado.
Então quem estaria por trás das vendas? A equipe da DEXE é uma possibilidade óbvia, mas as informações de carteiras disponíveis publicamente não mostram evidências de que a equipe tivesse custodiado seus tokens por meio da Ceffu. A maioria dos tokens mantidos pela equipe parece permanecer em tesourarias do DAO e contratos de vesting.
Outra possível conexão vem da Falcon Finance, que tem apoiado a DEXE como colateral e usa a Ceffu como uma de suas custodias. A DWF Labs também é listada como parceira, tornando a relação digna de nota, mas não há prova on-chain de que a DWF Labs tenha sido responsável pelas vendas.
Nesta fase, os dados on-chain disponíveis apenas mostram um fluxo incomum de DEXE através da Ceffu. Se isso reflete atividade da DWF Labs, da Falcon Finance, da equipe do projeto, de um market maker ou de outro participante ainda não foi confirmado.
Eis a linha do tempo👇
12 de julho: #DEXE/USDT atingiu uma máxima histórica de US$ 49,43.
13 de julho: O sell-off começou.
21 de julho: A DEXE sofreu sua maior queda em um único dia, despencando 88% de US$ 46,93 para US$ 5,65.
Hoje: O token caiu 96,8%, sendo negociado por volta de US$ 1,56.
Ao analisar os dados on-chain, a maior parte das grandes transferências veio de carteiras hot de exchanges centralizadas, o que não é incomum.
Uma carteira se destacou: Ceffu. Desde 13 de julho, a Ceffu transferiu um total de 797.917 DEXE (valendo cerca de US$ 6,15M na época da transferência) para a Binance em seis transações. Foi a única entidade fora da exchange que movimentou mais de US$ 1 milhão em DEXE on-chain durante a queda.
O que chama a atenção é como funciona o modelo de custódia MirrorX da Ceffu. Ativos mantidos em custódia podem ter uma posição de negociação espelhada 1:1 em uma exchange, com a transferência on-chain ocorrendo depois, como liquidação. Se alguém usou esse mecanismo para vender DEXE de forma agressiva antes de as liquidações on-chain aparecerem, a pressão efetiva de venda poderia ter sido muito maior.
Aos preços anteriores à queda da DEXE, aqueles 797.917 DEXE teriam um valor de aproximadamente US$ 39,4M a mais — o suficiente para gerar uma pressão significativa no mercado.
Então quem estaria por trás das vendas? A equipe da DEXE é uma possibilidade óbvia, mas as informações de carteiras disponíveis publicamente não mostram evidências de que a equipe tivesse custodiado seus tokens por meio da Ceffu. A maioria dos tokens mantidos pela equipe parece permanecer em tesourarias do DAO e contratos de vesting.
Outra possível conexão vem da Falcon Finance, que tem apoiado a DEXE como colateral e usa a Ceffu como uma de suas custodias. A DWF Labs também é listada como parceira, tornando a relação digna de nota, mas não há prova on-chain de que a DWF Labs tenha sido responsável pelas vendas.
Nesta fase, os dados on-chain disponíveis apenas mostram um fluxo incomum de DEXE através da Ceffu. Se isso reflete atividade da DWF Labs, da Falcon Finance, da equipe do projeto, de um market maker ou de outro participante ainda não foi confirmado.