Como diz o título, conforme mostrado na imagem abaixo:
1️⃣ Algumas explicações sobre as previsões de competições
As pessoas que me conhecem sabem que sou apaixonado por competições, e há dois meses, usei um programa para analisar estatisticamente todos os dados de competições desde 17 de junho de 2025, às 08:00 (UTC+8), tentando treinar um modelo de previsão de competições alpha com base em princípios de aprendizado de máquina.
Depois de dois meses de ajustes e práticas, acho que está mais estável agora, e estou animado para compartilhar. Ontem foi minha segunda vez, mas também pode ser a última vez que faço previsões publicamente. Fui criticado e ridicularizado o dia todo, e, honestamente, fiquei um pouco abalado . Sempre fui sincero e não tenho medo de trocas de opiniões, então é necessário explicar um pouco.
Por que fazer esse tipo de previsão idiota? Isso não força todo mundo a se inscrever até a morte?
Os amigos que conhecem meu histórico de participação sabem que eu odeio inscrições sem cérebro, odeio desgastes irrelevantes e inscrições suicidas, enquanto espalham por aí. Mas agora eu entendi, se inscrever ou não, é parte do jogo do mercado e não mudará com a vontade de ninguém. Meu modelo de previsão precisa acomodar qualquer variável, incluindo “inscrições”.
Mas eu também sou contra a linha tênue, porque o custo de falhar nessa linha é muito maior do que a vantagem de se inscrever, não só desperdiça muito tempo, como o desgaste das moedas de competição é, em média, quatro vezes maior do que o das moedas de pontos de alta liquidez.
Todo mundo odeia se inscrever, mas já que é uma “competição”, inevitavelmente haverá inscrições. Se você tem medo de se inscrever, por que participar de uma competição? Sem a contribuição do rei das inscrições para a liquidez, você está competindo contra robôs? O rei das inscrições não vai te prejudicar, os robôs vão.
E o mercado tem seu próprio mecanismo de correção, ninguém é idiota. Esta edição está muito insuportável, na próxima edição naturalmente não será tão insuportável.
Tudo gira em torno da palavra “jogo”, eu expliquei muito bem em como prever o limiar de entrada na competição alpha da Binance. E eu sou um pequeno transparente na praça, meu valor de previsão não causará grandes ondas:
Você realmente acha que novatos e iniciantes não conseguem entender as regras e vão simplesmente seguir me inscrevendo sem pensar? Se for o caso, agradeço por você me valorizar.
Tenha uma perspectiva maior.
Você é um idiota? Por que não faz três previsões elaboradas? Isso não é diferente de não prever?
“✅ Limiar estimado”, “‼️ Limiar de linha tênue”, “🥳 Absolutamente seguro”, esses três emojis e 12 caracteres, eu acho que até uma criança de escola primária consegue entender.
Minha intenção era fornecer múltiplas dimensões de referência e, em certa medida, conter as “inscrições”. Porque algumas pessoas gostam de flertar com a linha, outras gostam de se inscrever um pouquinho às escondidas, algumas dizem que não, mas são bem honestas, e outras são loucas.
Todo mundo pode encontrar um lugar confortável entre esses três valores de previsão.
Aqui explico a questão mais criticada: “🥳 Absolutamente seguro”. Este valor é o que o meu modelo considera após levar em conta todas as situações extremas, por isso é tão alto; é um valor exclusivo para os malucos. Pergunto: você é um idiota, um louco, ou apenas um troll?🙄
Eu errei, minha intenção não era agradar a todos, e no final, ofendi a todos🤣🤣
3. Quais valores de previsão você está usando?
✅ Limiar estimado
4. Posso revelar o princípio específico das previsões?
O modelo não é linear, não há uma fórmula simples para você calcular. Porém, a ideia básica está clara em como prever o limiar de entrada na competição alpha da Binance; se não entender, olhe novamente.
Algumas pessoas não gostam de ler textos ou acham que são palavras vazias, por isso eu tentei diretamente oferecer valores de previsão. Não farei mais isso, afinal, também sou uma pessoa sensível e vulnerável🤣
Mas há um método amplamente difundido de【estimativa simples por divisão】, aqui vou comentar sobre isso:
Volume de transações do dia, dividido por 2, e depois dividido pelo número de vagas na competição, resulta no aumento do limiar de competição daquele dia.
Fazer isso tem um certo valor de referência, pois o volume de transações é de fato o parâmetro mais importante. Isso também reflete o que eu mencionei no documento de princípios sobre “psicologia coletiva” e “inconsciência coletiva”. Mas se você fizer isso apenas assim, é muito burro e ridículo. Um exemplo:
Por exemplo, no dia 7 de janeiro$KGEN , com 5000 vagas, o volume de transações foi de 5.16 bilhões, a simples divisão resulta em 5.16e8/2/5000 = 51,600. Essa moeda de quatro vezes os pontos, naquele dia estava nas posições mais altas do volume de transações, além das contribuições dos participantes, havia também os participantes comuns, certo? Mas por que a simples comparação é menor que o aumento do limiar real daquele dia de 65,195.46? Estranho, não?
Porque: a quantidade de participantes não é distribuída uniformemente, os principais estão se posicionando antecipadamente, se inscrevendo mais, elevando o limiar daquele dia.
Por exemplo, no dia 7 de janeiro$STAR , simples divisão resulta em 9335.53e4/2/4230 = 11,034.905. Em teoria, moedas como a star, que são de única unidade, são sempre geradas pelos próprios participantes, devendo ser apenas altas, certo? Mas na prática, qual é a realidade? O aumento do limiar naquele dia foi apenas de 252.79. Estranho, não? Porque:
O volume de transações do próprio market maker.
Somente os participantes mais ávidos estão se inscrevendo, mas como não é o último dia, a maioria dos participantes ainda não entrou profundamente.
Você continuará postando previsões no futuro?
Eu sempre fui uma pessoa rebelde, quanto mais atacam, mais eu insisto.
Mas desta vez realmente me machuquei, afinal, trabalhei duro por dois meses para desenvolver o modelo, e após estabilizá-lo, escrevi seriamente e postei, e o resultado…
Portanto, eu estou abrindo uma votação, vamos decidir com base nos resultados da votação.
Você é um palhaço que busca atenção, você está apenas tentando se promover, e seu artigo de revisão de hoje é mais uma tentativa de chamar atenção, certo?
Sim.
Obrigado por contribuir com meu aquecimento.
2️⃣ Revisão da segunda fase do KGEN
Total de volume de transações (registradas): 265,560.21
Desgaste total: (-5.0492) + (987.4249973 - 1000) + (1,146.9363012 - 1160) + (1,138.1560668 - 1,141.47624619) + (1,048.42821318 - 1060) + (1,528.07657857 - 509.046 * 0.9999 - 1,028.68476706) = -55.183
Taxa de desgaste: 55.183 / 265,560.21 = 0.0207798%, inferior, mas próximo do ideal de 0.02. Nesta vez não fiz diferença e não fui prejudicado. Na última edição, eu fiz diferença e perdi mais de dez unidades, foi doloroso. Nesta edição, eu percebi que, contanto que eu resista a fazer diferença, eu teria que ser prejudicado muitas vezes para ter um desgaste tão grande.
Lucro aparente: 51.825 - 55.183 = -3.358. A recompensa ainda não foi distribuída, mas eu fiz hedge e garanti, o custo de hedge é positivo:
Não se pode apenas olhar o lucro superficial, pois eu normalmente já estou inscrevendo 3 + 17 pontos. É preciso descontar esses custos e apenas calcular o desgaste adicional gerado pela competição com os 3 + 17 pontos.
Lucro real: 51.825 - (265,560.21 * 4 - ((262151.65 - 2^17) + (228920 - 2^17) + (375659.07 - 2^17))) / 4 * 0.00019999 = 22.39
Viu? Está dando lucro!!! E eu ainda ganhei pontos extras.
Essa é a maneira correta de calcular o lucro da competição. Muitas pessoas, ao ver que o desgaste aparente não é maior que a recompensa, começam a gritar e reclamar para sair do jogo, e eu também estou surpreso.
Você mesmo saiu do jogo, mas ainda quer me chamar de informante de um trader. Por favor, entre em contato com o trader para que eu possa receber meu pagamento pela publicidade.
2️⃣ Revisão da segunda fase da star
Desgaste: (1,141.47624619 - 1,146.9363012) + ((1,028.68476706 - 500) + 509.046 * 0.9999 - 1,048.42821318) + (1,528.04358053 - 1,528.07657857) = -16.241
Total de inscrições (registradas): 21,416.16 + 66463.92 = 87,880.08
Taxa de desgaste: 16.241 / 87880.08 * 100 = 0.0184809%, abaixo de 0.02, perfeito.
Tem razão em dizer que a star é bem estranha, de fato. Mas eu já mencionei inúmeras vezes a【tática reversa + método de flutuação verde】, que é especializada em desgaste, mais detalhes em:🦭 Pesado｜Introdução ao concurso de trading à vista da Binance, prática. Embora este texto trate principalmente do mercado à vista, o alpha é análogo; futuramente, farei um artigo sobre os detalhes das operações alpha.
Recompensa: a recompensa ainda não foi distribuída, e não há como fazer hedge, atualmente vale 24.7
Lucro: 24.7 - 16.241 = 8.459.
4️⃣ Aviso de surpresa
O pequeno componente alpha da competição que mencionei anteriormente já foi testado por um mês sem problemas, será oficialmente lançado nos próximos dias, fique atento. Estou prestes a alcançar mil seguidores, e quando isso acontecer, vou liberar 🤪🤪:
5️⃣ Não se esqueça de votar
