Hôm qua ngồi cà phê với một bạn Lead Dev bên quỹ, bạn ấy phán một câu làm mình khựng lại:
“Ông thấy Babylon phân quyền governance cho Validator nghe rất hay đúng không? Nhưng nếu một ngày Validator vote thông qua một Param Change (thay đổi tham số) có lợi cho APY ngắn hạn nhưng lại tăng rủi ro Slashing cho toàn bộ BTC Staker, ai sẽ là người chịu trận?”
Mình im lặng vài giây. Câu hỏi đánh trúng điểm gãy mà hầu như người dùng phổ thông đều bỏ qua.
Phần lớn mọi người delegate BTC vào Babylon chỉ quan tâm đúng 2 thứ: Lãi suất (Yield) bao nhiêu? và Thời gian Unbonding mất bao lâu?
Rất ít người thực sự theo dõi các đề xuất Governance (Quản trị).
Vấn đề nằm ở điểm kỹ thuật này:
Các Validator nắm giữ quyền biểu quyết đại diện (delegated voting power). Về mặt lý thuyết, họ là những người am hiểu kỹ thuật nhất để đưa ra quyết định đúng đắn cho mạng lưới. Nhưng về mặt kinh tế, động cơ của Validator và người gửi BTC (Delegator) chưa chắc đã đồng nhất.
Nếu một đề xuất giúp tăng hoa hồng (commission) hoặc tăng lượng giao dịch ngắn hạn cho Validator, họ có động lực để vote YES.
Ngược lại, nếu rủi ro kỹ thuật xảy ra sau đó dẫn đến việc mạng lưới gặp sự cố, tài sản bị ảnh hưởng trực tiếp lại chính là đồng BTC gốc của người gửi, chứ không phải chỉ là token quản trị của Validator.
Tự phản biện lại:
Tất nhiên, nếu Validator làm ăn vớ vẩn, họ sẽ mất uy tín và Delegator có thể rút vốn (Unstake/Redelegate) sang Validator khác. Đó là cơ chế tự điều chỉnh của thị trường tự do.
Nhưng thực tế thì sao? 95% Delegator không kiểm tra trang quản trị hàng ngày.
#baby $BABY @BabylonLabs_io $BANK
“Ông thấy Babylon phân quyền governance cho Validator nghe rất hay đúng không? Nhưng nếu một ngày Validator vote thông qua một Param Change (thay đổi tham số) có lợi cho APY ngắn hạn nhưng lại tăng rủi ro Slashing cho toàn bộ BTC Staker, ai sẽ là người chịu trận?”
Mình im lặng vài giây. Câu hỏi đánh trúng điểm gãy mà hầu như người dùng phổ thông đều bỏ qua.
Phần lớn mọi người delegate BTC vào Babylon chỉ quan tâm đúng 2 thứ: Lãi suất (Yield) bao nhiêu? và Thời gian Unbonding mất bao lâu?
Rất ít người thực sự theo dõi các đề xuất Governance (Quản trị).
Vấn đề nằm ở điểm kỹ thuật này:
Các Validator nắm giữ quyền biểu quyết đại diện (delegated voting power). Về mặt lý thuyết, họ là những người am hiểu kỹ thuật nhất để đưa ra quyết định đúng đắn cho mạng lưới. Nhưng về mặt kinh tế, động cơ của Validator và người gửi BTC (Delegator) chưa chắc đã đồng nhất.
Nếu một đề xuất giúp tăng hoa hồng (commission) hoặc tăng lượng giao dịch ngắn hạn cho Validator, họ có động lực để vote YES.
Ngược lại, nếu rủi ro kỹ thuật xảy ra sau đó dẫn đến việc mạng lưới gặp sự cố, tài sản bị ảnh hưởng trực tiếp lại chính là đồng BTC gốc của người gửi, chứ không phải chỉ là token quản trị của Validator.
Tự phản biện lại:
Tất nhiên, nếu Validator làm ăn vớ vẩn, họ sẽ mất uy tín và Delegator có thể rút vốn (Unstake/Redelegate) sang Validator khác. Đó là cơ chế tự điều chỉnh của thị trường tự do.
Nhưng thực tế thì sao? 95% Delegator không kiểm tra trang quản trị hàng ngày.
#baby $BABY @BabylonLabs_io $BANK