#baby $BABY Muitas pessoas perdem moedas não porque os hackers sejam demasiado fortes, mas porque, na primeira etapa de entrar na blockchain, a confiança é trocada. $BABY
Recentemente, ao testar a rede de testes da Babylon, verifiquei que a documentação oficial não enfatiza primeiro como concluir os testes, e sim a segurança das palavras-mnêmicas, a identificação de sites de phishing e as regras de uso do endereço da rede de testes e do da mainnet.
Isso me fez pensar numa pergunta: por que um protocolo focado em infraestrutura DeFi de BTC coloca a segurança da carteira na frente da documentação?
A resposta talvez seja simples: o protocolo pode proteger regras, mas não pode proteger a chave privada do usuário.
A Babylon alerta claramente: a seed (palavra-mnêmica) é o mais alto nível de controle da carteira; qualquer vazamento pode levar à perda permanente dos ativos; o endereço da rede de testes é igual ao da mainnet, então não é necessário criar uma nova carteira para receber o airdrop; além disso, é preciso ficar atento a site falso, plugin falso e links de phishing.
Muitos não sabem que o endereço da carteira é derivado do mesmo conjunto de chaves privadas. Ao alternar entre a rede de testes e a mainnet, o endereço não muda; apenas a conexão é feita em redes diferentes. A ênfase de que não é preciso recriar a carteira não é para simplificar o processo, mas para reduzir os riscos de segurança que surgem quando o usuário gerencia várias carteiras, aumentando a chance de vazamento da seed e causando confusão na hora de fazer backups.
Observando a indústria como um todo, a cada nova rede de testes em alta, aparecem em massa airdrops falsos, plugins falsos e páginas de autorização maliciosas. Na maioria das vezes, a perda de ativos não decorre de uma falha no protocolo, mas do fato de o usuário, de forma deliberada, revelar a seed ou assinar uma transação maliciosa.
Acredito que seja exatamente por isso que a Babylon colocou avisos de segurança antes do restante. O TBV resolve o problema de confiança dos intermediários quando o BTC entra no DeFi; já a segurança da carteira resolve o primeiro risco ao qual o usuário está exposto ao entrar na blockchain. O primeiro depende de criptografia; o segundo só pode depender do próprio usuário.
Talvez, no futuro, o maior risco do BTC entrar no DeFi não seja mais a ponte entre cadeias, nem contratos inteligentes, e sim se cada usuário realmente entende: o protocolo pode ser descentralizado, mas a responsabilidade pela chave privada nunca pode ser descentralizada.@BabylonLabs_io
Recentemente, ao testar a rede de testes da Babylon, verifiquei que a documentação oficial não enfatiza primeiro como concluir os testes, e sim a segurança das palavras-mnêmicas, a identificação de sites de phishing e as regras de uso do endereço da rede de testes e do da mainnet.
Isso me fez pensar numa pergunta: por que um protocolo focado em infraestrutura DeFi de BTC coloca a segurança da carteira na frente da documentação?
A resposta talvez seja simples: o protocolo pode proteger regras, mas não pode proteger a chave privada do usuário.
A Babylon alerta claramente: a seed (palavra-mnêmica) é o mais alto nível de controle da carteira; qualquer vazamento pode levar à perda permanente dos ativos; o endereço da rede de testes é igual ao da mainnet, então não é necessário criar uma nova carteira para receber o airdrop; além disso, é preciso ficar atento a site falso, plugin falso e links de phishing.
Muitos não sabem que o endereço da carteira é derivado do mesmo conjunto de chaves privadas. Ao alternar entre a rede de testes e a mainnet, o endereço não muda; apenas a conexão é feita em redes diferentes. A ênfase de que não é preciso recriar a carteira não é para simplificar o processo, mas para reduzir os riscos de segurança que surgem quando o usuário gerencia várias carteiras, aumentando a chance de vazamento da seed e causando confusão na hora de fazer backups.
Observando a indústria como um todo, a cada nova rede de testes em alta, aparecem em massa airdrops falsos, plugins falsos e páginas de autorização maliciosas. Na maioria das vezes, a perda de ativos não decorre de uma falha no protocolo, mas do fato de o usuário, de forma deliberada, revelar a seed ou assinar uma transação maliciosa.
Acredito que seja exatamente por isso que a Babylon colocou avisos de segurança antes do restante. O TBV resolve o problema de confiança dos intermediários quando o BTC entra no DeFi; já a segurança da carteira resolve o primeiro risco ao qual o usuário está exposto ao entrar na blockchain. O primeiro depende de criptografia; o segundo só pode depender do próprio usuário.
Talvez, no futuro, o maior risco do BTC entrar no DeFi não seja mais a ponte entre cadeias, nem contratos inteligentes, e sim se cada usuário realmente entende: o protocolo pode ser descentralizado, mas a responsabilidade pela chave privada nunca pode ser descentralizada.@BabylonLabs_io