Ontem à noite não consegui dormir e revisei as informações sobre o Babylon. Eu só queria entender o que o mercado tem discutido ultimamente, mas quando vi conteúdos relacionados ao TBV, acabei parando e estudando por muito tempo. Porque ele tocou em uma questão que eu sempre achei contraditória: o Bitcoin deve ou não gerar rendimento? Há quem pense que o BTC é “ouro digital” e que basta manter a longo prazo.
Mas olhando por outro ângulo, em escala global, com um volume tão grande de ativos, se for apenas “armazenar valor” para sempre, o potencial não é totalmente liberado. A questão é: como liberar esse potencial? No passado, muitas propostas deram como resposta colocar o BTC em outras cadeias.
Então surgiram várias formas de “embalar” o BTC, BTC cross-chain e BTC em custódia.
Essas soluções realmente aumentam a liquidez, mas ao mesmo tempo trazem riscos novos. Qual é a vantagem mais central do BTC? Não é velocidade, nem funcionalidade. É o consenso de segurança que se formou ao longo de décadas. Se, para obter rendimento, você trocar essa vantagem, então na prática é um tanto quanto “atirar fora o essencial” e inverter a lógica. É por isso que eu acho que o Babylon é algo relativamente especial. Ele não diz simplesmente ao usuário: “Entregue seu BTC para mim e eu vou fazer você ganhar rendimento.”
Em vez disso, tenta explorar outra forma: manter o BTC na rede nativa e, por meio de provas criptográficas, fazer com que outros ecossistemas confirmem seu estado. $BTC
Em termos lógicos, isso está mais alinhado com o espírito do Bitcoin. Reduzir confiança. Aumentar verificação. Claro que esse caminho não é fácil. Porque quanto mais perto você chega do BTC nativo, maior é a dificuldade de projeto do sistema.
Você precisa lidar com as limitações da rede do Bitcoin, trabalhar a experiência do usuário e resolver problemas de liquidação e liquidez. Muitos projetos falham não porque a direção está errada, mas porque a execução e a implementação são difíceis demais. Então, quando olho para BABY, eu não vou me concentrar apenas no preço de curto prazo. Eu me preocupo mais em saber se ele consegue construir uma infraestrutura financeira de BTC que exista no longo prazo. Se no futuro cada vez mais detentores de BTC quiserem liberar o valor dos ativos, mas ao mesmo tempo não quiserem abrir mão do controle, então essa demanda certamente vai existir. O mercado, no fim, vai selecionar os projetos que realmente resolvem o problema. Se o Babylon é essa resposta, ainda não dá para confirmar. Mas as perguntas que ele levanta, na minha opinião, valem um acompanhamento de longo prazo. @BabylonLabs_io #baby $BABY
Mas olhando por outro ângulo, em escala global, com um volume tão grande de ativos, se for apenas “armazenar valor” para sempre, o potencial não é totalmente liberado. A questão é: como liberar esse potencial? No passado, muitas propostas deram como resposta colocar o BTC em outras cadeias.
Então surgiram várias formas de “embalar” o BTC, BTC cross-chain e BTC em custódia.
Essas soluções realmente aumentam a liquidez, mas ao mesmo tempo trazem riscos novos. Qual é a vantagem mais central do BTC? Não é velocidade, nem funcionalidade. É o consenso de segurança que se formou ao longo de décadas. Se, para obter rendimento, você trocar essa vantagem, então na prática é um tanto quanto “atirar fora o essencial” e inverter a lógica. É por isso que eu acho que o Babylon é algo relativamente especial. Ele não diz simplesmente ao usuário: “Entregue seu BTC para mim e eu vou fazer você ganhar rendimento.”
Em vez disso, tenta explorar outra forma: manter o BTC na rede nativa e, por meio de provas criptográficas, fazer com que outros ecossistemas confirmem seu estado. $BTC
Em termos lógicos, isso está mais alinhado com o espírito do Bitcoin. Reduzir confiança. Aumentar verificação. Claro que esse caminho não é fácil. Porque quanto mais perto você chega do BTC nativo, maior é a dificuldade de projeto do sistema.
Você precisa lidar com as limitações da rede do Bitcoin, trabalhar a experiência do usuário e resolver problemas de liquidação e liquidez. Muitos projetos falham não porque a direção está errada, mas porque a execução e a implementação são difíceis demais. Então, quando olho para BABY, eu não vou me concentrar apenas no preço de curto prazo. Eu me preocupo mais em saber se ele consegue construir uma infraestrutura financeira de BTC que exista no longo prazo. Se no futuro cada vez mais detentores de BTC quiserem liberar o valor dos ativos, mas ao mesmo tempo não quiserem abrir mão do controle, então essa demanda certamente vai existir. O mercado, no fim, vai selecionar os projetos que realmente resolvem o problema. Se o Babylon é essa resposta, ainda não dá para confirmar. Mas as perguntas que ele levanta, na minha opinião, valem um acompanhamento de longo prazo. @BabylonLabs_io #baby $BABY