Por que um protocolo de segurança do Bitcoin sequer precisa da sua própria cadeia

Este ponto me incomodou por um tempo. Se a proposta toda é um staking do Bitcoin sem confiança, com tudo sendo imposto via script do Bitcoin e timelocks, por que introduzir a cadeia Babylon Genesis na história? Não adicionar outra cadeia reintroduz exatamente o tipo de superfície de confiança adicional que este protocolo pretende evitar.

A resposta a que cheguei é que o próprio Bitcoin não consegue coordenar nada além de condições simples de bloqueio. Ele não tem conceito de conjuntos de validadores, não tem como acompanhar quais redes de Prova de Participação estão sendo garantidas, nem como aplicar o slashing em dezenas diferentes de Redes Bitcoin Seguradas. A cadeia Genesis existe para fazer o trabalho de coordenação e governança que o Bitcoin nunca foi projetado para lidar, enquanto a custódia e o compromisso de staking em si permanecem impostos na camada do Bitcoin.

Então é menos sobre adicionar confiança e mais sobre separar a imposição da orquestração. O Bitcoin mantém as garantias, e a cadeia Genesis cuida do registro e da governança via BABY. Ainda assim, qualquer cadeia adicional é uma infraestrutura adicional que exige suas próprias suposições de segurança, mesmo que nunca toque no seu staked $BTC .

Essa separação realmente se sustenta conforme mais redes se conectam, ou a complexidade volta a surgir pela camada de coordenação em vez da camada de custódia

@BabylonLabs_io $BABY #baby