Hoje, passei um tempo lendo sobre Trustless Bitcoin Vaults (TBV) porque queria entender uma coisa:
Por que usar Bitcoin em DeFi quase sempre envolve confiar em algo além do próprio Bitcoin?
No início, pensei que o maior desafio era a liquidez.
Afinal, o Bitcoin é o maior ativo cripto, então achei que a peça que faltava fosse simplesmente colocar mais BTC em DeFi.
Quanto mais eu lia, mais percebia que liquidez não é realmente o problema.
Confiança é.
A maioria das abordagens existentes pede que os usuários envolvam (wrap) o BTC, movam-no através de bridges ou o deixem com um custodiante antes que ele possa ser usado em outros lugares.
Isso funciona, mas também muda para onde vai sua confiança.
Em vez de depender principalmente do modelo de segurança do Bitcoin, você passa a depender de uma infraestrutura adicional para manter tudo funcionando como esperado.
Isso fez com que eu olhasse para o DeFi de Bitcoin de um jeito um pouco diferente. Talvez o desafio real não seja encontrar mais Bitcoin.
Talvez seja encontrar maneiras de usar o Bitcoin nativo sem pedir que os usuários assumam premissas adicionais de confiança.
Foi isso que se destacou para mim ao ler sobre TBV. Em vez de criar outra versão do BTC, o TBV explora um modelo em que o Bitcoin nativo permanece protegido na rede Bitcoin, enquanto é reconhecido como garantia (colateral) por aplicações DeFi integradas.
Achei essa ideia interessante porque o objetivo não é apenas desbloquear liquidez.
É fazer isso sem se afastar mais do modelo de confiança que tornou o Bitcoin valioso em primeiro lugar.
Estou curioso para ver como essa abordagem vai evoluir.
Se o DeFi de Bitcoin continuar a evoluir, o futuro vai depender de ativos tokenizados (wrapped) e bridges—ou mais aplicações vão começar a ser construídas em torno do Bitcoin nativo?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Por que usar Bitcoin em DeFi quase sempre envolve confiar em algo além do próprio Bitcoin?
No início, pensei que o maior desafio era a liquidez.
Afinal, o Bitcoin é o maior ativo cripto, então achei que a peça que faltava fosse simplesmente colocar mais BTC em DeFi.
Quanto mais eu lia, mais percebia que liquidez não é realmente o problema.
Confiança é.
A maioria das abordagens existentes pede que os usuários envolvam (wrap) o BTC, movam-no através de bridges ou o deixem com um custodiante antes que ele possa ser usado em outros lugares.
Isso funciona, mas também muda para onde vai sua confiança.
Em vez de depender principalmente do modelo de segurança do Bitcoin, você passa a depender de uma infraestrutura adicional para manter tudo funcionando como esperado.
Isso fez com que eu olhasse para o DeFi de Bitcoin de um jeito um pouco diferente. Talvez o desafio real não seja encontrar mais Bitcoin.
Talvez seja encontrar maneiras de usar o Bitcoin nativo sem pedir que os usuários assumam premissas adicionais de confiança.
Foi isso que se destacou para mim ao ler sobre TBV. Em vez de criar outra versão do BTC, o TBV explora um modelo em que o Bitcoin nativo permanece protegido na rede Bitcoin, enquanto é reconhecido como garantia (colateral) por aplicações DeFi integradas.
Achei essa ideia interessante porque o objetivo não é apenas desbloquear liquidez.
É fazer isso sem se afastar mais do modelo de confiança que tornou o Bitcoin valioso em primeiro lugar.
Estou curioso para ver como essa abordagem vai evoluir.
Se o DeFi de Bitcoin continuar a evoluir, o futuro vai depender de ativos tokenizados (wrapped) e bridges—ou mais aplicações vão começar a ser construídas em torno do Bitcoin nativo?
@BabylonLabs_io $BABY #baby