Ao estudar o BABY, descobri que a maior diferença dele em relação a muitos projetos de BTCFi não está no produto, mas na prioridade.
Nos últimos tempos, ao ler continuamente alguns materiais com o número @BabylonLabs_io , fui percebendo aos poucos que o BABY, na verdade, não está com pressa de dizer ao mercado: “Vejam quanto rendimento dá para ganhar aqui.” Ele se importa com outra coisa — quando o BTC realmente entrar no DeFi, quem deve definir as regras. Nestes anos, o BTCFi ficou bem quente. Surgiram o tempo todo várias soluções de empréstimo, LST e cross-chain, mas muitos desses modelos têm um ponto em comum: para participar do ecossistema, o BTC precisa antes sair do Bitcoin.
Quando um ativo entra em um sistema novo, isso significa que você precisa confiar em novos validadores, novas pontes ou novos mecanismos de custódia. A mecânica vai ficando cada vez mais rica, mas o “Don’t Trust, Verify” que o Bitcoin enfatizava no começo acaba sendo cada vez mais fácil de ignorar.
A abordagem proposta pela Babylon me marcou bastante. Ela não recria uma nova emissão de BTC, nem faz com que os usuários entreguem seus ativos para terceiros gerenciarem. Em vez disso, ela aproveita as capacidades nativas do Bitcoin para fixar o estado dos ativos na rede do Bitcoin e, então, conecta aplicações futuras por meio de regras. Em outras palavras, ela não cria primeiro o rendimento — ela cria primeiro um conjunto de regras confiáveis de base. Muita gente acha que esse tipo de design não é tão “empolgante”, porque não aparece todo dia, como em novas blockchains, uma enxurrada de APRs altíssimas. Mas quem constrói infraestrutura, naturalmente, não busca apenas o calor de curto prazo. Se as regras de base forem instáveis, qualquer rendimento alto acaba sendo apenas construído sobre risco. Por outro lado, se as regras forem suficientemente confiáveis, no futuro, ao integrar empréstimos, stablecoins, pagamentos e até mais produtos de BTCFi, todo o ecossistema ficará bem mais leve.
Cada vez mais, sinto que o valor do BABY talvez não venha de uma função específica, mas do fato de que ele tenta responder a uma pergunta de longo prazo: o BTC consegue se tornar de fato uma parte das finanças on-chain mantendo o atributo de não precisar confiar em ninguém? Se a resposta for sim, então o que a Babylon faz não é apenas lançar um protocolo.
O que o mercado, no fim, reconhece geralmente não é o projeto que roda mais rápido em pouco tempo, e sim aqueles que conseguem deixar bem firmada a camada de base.
Um protocolo verdadeiramente valioso deve reduzir a quantidade de pessoas em que os usuários precisam confiar, e não aumentar essa quantidade.
#baby $BABY
Nos últimos tempos, ao ler continuamente alguns materiais com o número @BabylonLabs_io , fui percebendo aos poucos que o BABY, na verdade, não está com pressa de dizer ao mercado: “Vejam quanto rendimento dá para ganhar aqui.” Ele se importa com outra coisa — quando o BTC realmente entrar no DeFi, quem deve definir as regras. Nestes anos, o BTCFi ficou bem quente. Surgiram o tempo todo várias soluções de empréstimo, LST e cross-chain, mas muitos desses modelos têm um ponto em comum: para participar do ecossistema, o BTC precisa antes sair do Bitcoin.
Quando um ativo entra em um sistema novo, isso significa que você precisa confiar em novos validadores, novas pontes ou novos mecanismos de custódia. A mecânica vai ficando cada vez mais rica, mas o “Don’t Trust, Verify” que o Bitcoin enfatizava no começo acaba sendo cada vez mais fácil de ignorar.
A abordagem proposta pela Babylon me marcou bastante. Ela não recria uma nova emissão de BTC, nem faz com que os usuários entreguem seus ativos para terceiros gerenciarem. Em vez disso, ela aproveita as capacidades nativas do Bitcoin para fixar o estado dos ativos na rede do Bitcoin e, então, conecta aplicações futuras por meio de regras. Em outras palavras, ela não cria primeiro o rendimento — ela cria primeiro um conjunto de regras confiáveis de base. Muita gente acha que esse tipo de design não é tão “empolgante”, porque não aparece todo dia, como em novas blockchains, uma enxurrada de APRs altíssimas. Mas quem constrói infraestrutura, naturalmente, não busca apenas o calor de curto prazo. Se as regras de base forem instáveis, qualquer rendimento alto acaba sendo apenas construído sobre risco. Por outro lado, se as regras forem suficientemente confiáveis, no futuro, ao integrar empréstimos, stablecoins, pagamentos e até mais produtos de BTCFi, todo o ecossistema ficará bem mais leve.
Cada vez mais, sinto que o valor do BABY talvez não venha de uma função específica, mas do fato de que ele tenta responder a uma pergunta de longo prazo: o BTC consegue se tornar de fato uma parte das finanças on-chain mantendo o atributo de não precisar confiar em ninguém? Se a resposta for sim, então o que a Babylon faz não é apenas lançar um protocolo.
O que o mercado, no fim, reconhece geralmente não é o projeto que roda mais rápido em pouco tempo, e sim aqueles que conseguem deixar bem firmada a camada de base.
Um protocolo verdadeiramente valioso deve reduzir a quantidade de pessoas em que os usuários precisam confiar, e não aumentar essa quantidade.
#baby $BABY