Elizabeth Warren está de volta, lutando contra a Digital Asset Market Clarity Act. Ela postou um vídeo deixando sua posição bem clara: “Vote não”, e chegou a dizer que o projeto deveria estar morto antes mesmo de chegar ao plenário.
Isso não caiu bem para John E. Deaton, o advogado conhecido por defender a XRP. Ele reagiu, dizendo que Warren na verdade só está olhando pelos grandes bancos, em vez de permitir que players menores tenham uma chance justa no mercado cripto.
Então, do que exatamente trata esse projeto? Ele tenta traçar uma linha clara entre quando as criptomoedas ficam sob a supervisão da SEC e quando pertencem à CFTC. Quem o apoia diz que ele resolveria muita confusão, facilitaria para as empresas construírem nos EUA e daria a todos um conjunto de regras que realmente podem seguir.
Warren não está recuando. Desde o começo, ela tem sido uma das vozes mais barulhentas contra esse projeto de lei. O argumento dela é que o projeto não faz o suficiente para proteger as pessoas comuns e os investidores. Ela diz que deixa muitas lacunas pelas quais pessoas mal-intencionadas poderiam passar.
A senadora dos EUA Elizabeth Warren diz "Vote Não" na Lei de Clarity das criptos: "Este projeto de lei deve estar morto ao chegar." pic.twitter.com/g4bPMlWRQi
— Altcoin Daily (@AltcoinDaily) 23 de julho de 2026
Leia também: Detentores de XRP: A Lei de Claridade é mais importante do que a decisão da SEC — veja por quê
Em seu discurso, ela apontou para três grandes preocupações: lavagem de dinheiro, riscos ao sistema financeiro e conflitos de interesse de políticos ligados a negócios de cripto. No fim, ela diz: matem o projeto de lei a menos que adicionem medidas de segurança mais fortes. Ela acredita que ele foi escrito mais para beneficiar a indústria do que o público.
Isso provocou uma resposta rápida de John E. Deaton, o advogado que defendeu milhares de detentores de XRP durante o caso da Ripple. Ele revidou. Ele tem sido um dos mais ferozes defensores do setor, e não ia deixar as acusações dela sem resposta.
Postando no X, Deaton revisitou comentários que fez em 2024, dizendo que há muito tempo vê Warren como “a principal lobista dos bancos”. Ele argumentou que as declarações públicas dela sobre proteção ao consumidor diferem das políticas que ela apoia.
em 2024, quando eu disse que Elizabeth Warren era a #1 lobista de Bancos, repórteres locais ou comentaristas olharam para mim como se eu estivesse louco. Eu disse que você precisa ignorar a retórica e as coisas que ela diz e olhar para o que ela faz. Ela quer que existam 5-6 grandes bancos que ela… https://t.co/C2Emii17LR
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 24 de julho de 2026
Leia também: Previsão do preço das criptos para hoje, 24 de julho: Cardano (ADA), XRP, Injective (INJ)
Deaton afirmou que Warren prefere um sistema financeiro dominado por algumas grandes instituições bancárias e apontou para entrevistas anteriores em que ela expressou apoio à exploração de uma moeda digital de banco central voltada ao consumidor (CBDC).
Deaton argumentou que uma CBDC de varejo daria ao governo federal uma visibilidade sem precedentes nas transações financeiras, chamando-a de “o maior ato de controle do governo sobre seus cidadãos na história americana.”Deaton deixou claro desde o início: ele não quer que o governo administre o seu próprio dólar digital. Ele acredita que as criptomoedas descentralizadas dão às pessoas mais liberdade e mais opções do que qualquer sistema centralizado jamais conseguiria.
Leia também: Fundador da Cardano alerta que democratas vão matar a Lei Clarity – “Cripto agora é partidário”
Essa troca de acusações entre Warren e Deaton mostra o quanto o país está dividido sobre regras para criptos. Um lado diz que a Lei CLARITY finalmente daria aos EUA uma chance de liderar na tecnologia blockchain, atrair investimentos e parar de depender de processos judiciais para resolver as coisas. O outro lado diz que qualquer lei de cripto precisa de proteções mais rigorosas contra golpes, dinheiro sujo e ameaças ao sistema financeiro antes de avançar.
O Congresso ainda está debatendo isso. E, dependendo de como eles lidem com esse projeto de lei, o futuro das criptos na América pode ser moldado — e decidir se moedas como XRP terão as regras claras pelas quais vêm esperando.
Perguntas Frequentes
Por que Elizabeth Warren é contra a Lei CLARITY
Elizabeth Warren afirma que a Lei CLARITY não oferece proteções suficientes para consumidores e investidores. Ela também levantou preocupações de que o projeto de lei possa aumentar os riscos de lavagem de dinheiro, instabilidade financeira e conflitos de interesse envolvendo empresas de criptomoedas. Warren acredita que os legisladores devem fortalecer essas salvaguardas antes de considerar a legislação.
O que é a Lei CLARITY no mundo das criptos
A Lei Digital Asset Market CLARITY é um projeto de lei dos EUA proposto que busca estabelecer um marco regulatório mais claro para criptomoedas. Ela pretende definir se os ativos digitais se enquadram na supervisão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) ou da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), oferecendo às empresas de cripto mais certeza regulatória.
Por que John Deaton criticou Elizabeth Warren
John Deaton criticou Elizabeth Warren depois que ela pediu aos legisladores que rejeitassem a Lei CLARITY. O advogado pró-XRP argumentou que a postura de Warren beneficia grandes bancos e limita a concorrência de ativos digitais. Ele também se opôs ao apoio dela para explorar uma CBDC (moeda digital de banco central) dos EUA, dizendo que isso poderia dar ao governo mais controle sobre as transações financeiras.
Assine nosso canal no YouTube para atualizações diárias sobre criptos, insights de mercado e análise de especialistas.
A postagem O advogado pró-XRP ataca Elizabeth Warren por se opor à Lei CLARITY apareceu primeiro em CaptainAltcoin.