O significado de a TRON ter sido adotada pelo S&P Pantera Digital Asset Index
Este índice, desenvolvido em conjunto por S&P Dow Jones Indices e Pantera Capital, avalia blockchains com base em —
• Protocol Utility (utilidade)
• On-chain Liquidity (liquidez on-chain)
• Network Activity (atividade da rede)
— e não em preço ou valor de mercado. É, de fato, um benchmark da “corrente TradFi”.
O que me vem à mente aqui é que a afinidade entre finanças tradicionais (TradFi) e criptoativos é, na verdade, bastante boa.
Por quê?
Os critérios de avaliação que as finanças tradicionais vêm refinando há décadas são:
“o quanto esse ativo gera demanda real (uso) e sustenta atividades econômicas sustentáveis”.
E hoje, os criptoativos já não são apenas um alvo de especulação; estão amadurecendo como:
• infraestrutura de pagamentos
• redes de transferência de valor
• ecossistemas econômicos que geram receita de protocolos
Foi por isso que empresas de índices do maior porte do mundo, como a S&P, começaram a medir “Utility” de verdade.
E a razão pela qual a TRON foi escolhida como um dos principais protocolos nesse critério é clara.
• Número de contas: 394M+
• Oferta de USDT: 90B+
• Volume de transferências de USDT: cerca de US$ 4,5 trilhões
• TVL: mais de US$ 26 bilhões
Como a maior infraestrutura de liquidação de stablecoins do mundo, é uma rede por onde escoam recursos reais diariamente — e que continuam sendo efetivamente utilizados.
Em outras palavras: quando se trata de vencer por “demanda real” e não por “preço”, a TRON já tinha se provado como uma player.
O Web3 agora está mudando de “competição de preços” para “competição de Utility”.
Na próxima fase, em que investidores institucionais passem a olhar de forma mais séria, essa força da TRON deve brilhar ainda mais.
Talvez estejamos agora presenciando o momento em que TradFi e Web3 realmente começam a se encontrar.
@Justin Sun孙宇晨 #TronDAO
#TRONGlobalFriends #TGF
Este índice, desenvolvido em conjunto por S&P Dow Jones Indices e Pantera Capital, avalia blockchains com base em —
• Protocol Utility (utilidade)
• On-chain Liquidity (liquidez on-chain)
• Network Activity (atividade da rede)
— e não em preço ou valor de mercado. É, de fato, um benchmark da “corrente TradFi”.
O que me vem à mente aqui é que a afinidade entre finanças tradicionais (TradFi) e criptoativos é, na verdade, bastante boa.
Por quê?
Os critérios de avaliação que as finanças tradicionais vêm refinando há décadas são:
“o quanto esse ativo gera demanda real (uso) e sustenta atividades econômicas sustentáveis”.
E hoje, os criptoativos já não são apenas um alvo de especulação; estão amadurecendo como:
• infraestrutura de pagamentos
• redes de transferência de valor
• ecossistemas econômicos que geram receita de protocolos
Foi por isso que empresas de índices do maior porte do mundo, como a S&P, começaram a medir “Utility” de verdade.
E a razão pela qual a TRON foi escolhida como um dos principais protocolos nesse critério é clara.
• Número de contas: 394M+
• Oferta de USDT: 90B+
• Volume de transferências de USDT: cerca de US$ 4,5 trilhões
• TVL: mais de US$ 26 bilhões
Como a maior infraestrutura de liquidação de stablecoins do mundo, é uma rede por onde escoam recursos reais diariamente — e que continuam sendo efetivamente utilizados.
Em outras palavras: quando se trata de vencer por “demanda real” e não por “preço”, a TRON já tinha se provado como uma player.
O Web3 agora está mudando de “competição de preços” para “competição de Utility”.
Na próxima fase, em que investidores institucionais passem a olhar de forma mais séria, essa força da TRON deve brilhar ainda mais.
Talvez estejamos agora presenciando o momento em que TradFi e Web3 realmente começam a se encontrar.
@Justin Sun孙宇晨 #TronDAO
#TRONGlobalFriends #TGF