É bem possível que muita gente ainda não tenha percebido: o que a Babylon TBV precisa fazer, na essência, é um “ataque de redução de dimensionalidade” ao modelo de confiança nas sidechains do Bitcoin.
Vamos comparar. Hoje, se você pega BTC e investe no Ethereum, o caminho mais comum é encapsulá-lo como wBTC. O wBTC é custodiado por uma instituição centralizada; você precisa confiar que elas não vão agir com má intenção, não serão roubadas e não vão congelar. Por muitos anos, o wBTC não apresentou grandes problemas, mas o custo de confiança sempre existe. $BTC
A lógica do TBV é exatamente o oposto. Ele usa o BitVM3 para comprimir a lógica de verificação nos UTXOs da rede principal do Bitcoin. Ou seja, mesmo que todos os nós do lado do Ethereum enganem você, ainda assim você consegue recuperar as moedas contando com a capacidade computacional de segurança da rede do Bitcoin. Como isso se chama? Chama-se reduzir a confiança de “pessoas” para “código” — e um código que é o mais original do Bitcoin.
Mas essa vantagem tem um custo enorme: é “lento” e “caro”. Eu acabei de falar do período de desafio; além disso, cada transação envolve interação com a rede principal do Bitcoin, e as taxas são reais. Se você apenas pegar 0,01 BTC para emprestar dezenas de U, os juros talvez nem cubram a própria taxa do Bitcoin.
Portanto, minha visão pessoal é que o TBV primeiro vai absorver o mercado de Bitcoin DeFi em grandes volumes, no nível institucional. Aqueles detentores com algumas centenas de BTC têm muito medo de a parte custodiadora fugir; eles estão dispostos a pagar uma taxa mais alta por segurança absoluta. Já os usuários de menor valor, no curto prazo, ainda vão usar um método mais centralizado, mas mais barato. No fim, os dois modelos vão coexistir, mas o TBV define um novo teto de segurança. #baby @BabylonLabs_io $BABY