A maioria das pessoas está avaliando mal o Babylon porque continua atribuindo um valor maior ao staking de BTC em custódia própria do que à confiabilidade da coordenação. O difícil problema de engenharia não é mover Bitcoin nem preservar a custódia.

É manter expectativas de validadores consistentes através de blockchains PoS que operam sob estruturas de incentivos completamente diferentes. Cada nova cadeia conectada via Babylon amplia a superfície de coordenação e aumenta a probabilidade de que as premissas econômicas se desviem sob pressão. O capital cresce mais rápido do que a interpretação compartilhada.

Isso muda o comportamento dos participantes mais do que a maioria dos modelos de avaliação admite. Os operadores não competem mais apenas por rendimento, porque além disso herdam a responsabilidade de manter a confiança entre ambientes de consenso independentes. Quando surge a volatilidade, a confiança se torna o recurso escasso em vez do próprio Bitcoin.
Um protocolo pode acumular depósitos enormes e ainda assim perder credibilidade se a coordenação se enfraquecer no momento errado.

É improvável que a vantagem de longo prazo para $BABY venha de atrair a maior quantidade de $BTC . Ela vem de fazer com que as expectativas de segurança entre cadeias permaneçam previsíveis quando os incentivos começarem a empurrar os participantes em direções diferentes.