No começo eu achava que tomar dinheiro emprestado e fazer auto-custódia eram coisas que não andavam juntas: que, quando você precisa de liquidez, tem de entregar as chaves para outra pessoa e esperar. Empréstimos garantidos por Bitcoin nativo parecem romper essa troca, mas o interessante não está nas promessas — e sim no que acontece depois que o empréstimo é aberto.
O atrito aparece no fator tempo. A garantia tem de ser depositada em algum lugar que possa ser verificado; isso significa que alguma camada de confiança volta a se infiltrar, apenas alocada de outro modo do que em uma custódia centralizada. As pessoas tratam isso como um detalhe técnico. Na verdade, é o produto inteiro. O que faz alguém continuar tomando empréstimos não é a taxa de juros, mas se aquele processo faz com que eles se sintam seguros já na primeira vez. É isso que retém o usuário — não a inovação.
Eu passei um tempo trabalhando na tarefa do CreatorPad para entender a dual delegation da Babylon, e havia um ponto que não saía da minha cabeça… stakers de BTC protegem a rede, mas não têm poder de governança, enquanto holders de BABY têm a voz decisiva. O BTC fornece a potência, mas o BABY é o que segura o volante.
Por isso, a pergunta de verdade não é se você consegue tomar empréstimos usando Bitcoin sem ter de abrir mão dele. É se aquele sistema está realmente verificando sua confiança no código ou apenas transferindo o lugar onde você deposita essa confiança.
Isso é um design temporário ou a direção de longo prazo da Babylon?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$ESPORTS $AKE
O atrito aparece no fator tempo. A garantia tem de ser depositada em algum lugar que possa ser verificado; isso significa que alguma camada de confiança volta a se infiltrar, apenas alocada de outro modo do que em uma custódia centralizada. As pessoas tratam isso como um detalhe técnico. Na verdade, é o produto inteiro. O que faz alguém continuar tomando empréstimos não é a taxa de juros, mas se aquele processo faz com que eles se sintam seguros já na primeira vez. É isso que retém o usuário — não a inovação.
Eu passei um tempo trabalhando na tarefa do CreatorPad para entender a dual delegation da Babylon, e havia um ponto que não saía da minha cabeça… stakers de BTC protegem a rede, mas não têm poder de governança, enquanto holders de BABY têm a voz decisiva. O BTC fornece a potência, mas o BABY é o que segura o volante.
Por isso, a pergunta de verdade não é se você consegue tomar empréstimos usando Bitcoin sem ter de abrir mão dele. É se aquele sistema está realmente verificando sua confiança no código ou apenas transferindo o lugar onde você deposita essa confiança.
Isso é um design temporário ou a direção de longo prazo da Babylon?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$ESPORTS $AKE