"Um Bitcoin, Dois Empregos Econômicos"

Pensar na ideia da Babylon de um Bitcoin produtivo, e a parte que continua me puxando de volta, não é apenas o staking. É a possibilidade de que o mesmo BTC nativo possa garantir redes e, ainda assim, oferecer suporte a empréstimos por meio de cofres sem confiança.

Em tese, isso é uma eficiência de capital poderosa. O BTC não precisa se transformar em um ativo tokenizado nem ficar sob custódia; ainda assim, seu peso econômico poderia ser usado em mais de um lugar.

Mas acho que é aqui que o design fica desconfortável.

staking cria condições de slashing. Empréstimos criam reivindicações de liquidação, pagamento e resgate. Se essas obrigações algum dia tocarem a mesma posição em BTC, a questão real é quem terá a primeira reivindicação quando as coisas derem errado. Em momentos de estresse do mercado, a ordem pouco clara pode transformar eficiência em algo que começa a se parecer muito com uma rehipoteca oculta.

Talvez o verdadeiro teste da Babylon seja manter esses direitos separados o bastante para continuarem executáveis. Estou me perguntando se um bitcoin pode, com segurança, desempenhar dois empregos econômicos, ou se o risco pode crescer mais rápido do que a utilidade.
@BabylonLabs_io _$BABY #baby
$RIF
$ESPORTS