(a Lei de Transparência para Ativos Digitais (CLARITY Act)), considerada um marco na regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos, originalmente precisava ser votada antes do recesso de verão do Congresso em 7 de agosto para ter chance de ser concluída ainda este ano. No entanto, o líder da maioria no Senado, John Thune, admitiu que esse objetivo provavelmente não será alcançado.
Embora tenha perdido o melhor momento, John Thune disse que o Senado ainda tem a possibilidade de, antes do recesso de verão do Congresso, iniciar o processo de apreciação em plenário, a fim de reduzir ao máximo o impacto do atraso no avanço da legislação. Ele disse:
Espero pelo menos que o (projeto de lei CLARITY) consiga entrar no processo de deliberação no plenário; quanto ao resultado final da votação, ainda teremos de aguardar para ver.
Se der para iniciar os procedimentos antes do recesso, o projeto ainda pode ter a chance de continuar avançando durante a breve janela de cerca de três semanas na volta em setembro. Porém, com a aproximação da eleição de meio de mandato em novembro, a disputa política da campanha e outras prioridades legislativas inevitavelmente vão comprimir severamente o tempo do Congresso, reduzindo bastante o espaço para discussão do (CLARITY).
Mais complicado ainda é que, desde que o rascunho da versão final do (CLARITY) saiu, o projeto ficou preso a um jogo de ataque e defesa partidário. Cada partido tem sua própria opinião sobre algumas disposições: os democratas, em particular, se opõem à cláusula moral do projeto sobre “restringir a participação de funcionários do governo em atividades comerciais de criptomoedas”. O foco da controvérsia está principalmente em saber se isso seria suficiente para limitar os negócios de criptomoedas do presidente dos EUA, Donald Trump.
A campanha eleitoral e outras leis prioritárias pressionam juntas, e a chance de aprovação cai bastante
Aliados no Congresso, inicialmente esperados de forma otimista para serem favoráveis ao setor cripto e à indústria de criptomoedas, tinham previsto que o Senado conseguiria resolver, nas próximas semanas, um projeto de lei amplo; agora, se a linha de frente for arrastada até o fim do ano, a chance de o projeto passar em 2026 cairá drasticamente.
De acordo com informações dos assessores de John Thune, o principal assunto do momento no Senado é lidar com um projeto de lei bipartidário que visa sancionar altos escalões da Rússia e impor tarifas sobre os parceiros comerciais. O projeto foi fortemente impulsionado, em vida, pelo senador Lindsey Graham, que faleceu no início deste mês. John Thune indica que este projeto prioritário deve entrar no plenário na próxima semana, e o funeral de Lindsey Graham também deve ocupar bastante tempo no meio da semana dos senadores.
Em resposta às declarações pessimistas de John Thune, o assessor de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, apresentou outra visão. Ele se disse “confuso” com a postura de John Thune e afirmou que, pessoalmente, mantém uma atitude “mais otimista” em relação ao cenário.
Embora ele concorde que o projeto provavelmente não entrará na votação final em julho, ele ressalta que o Senado ainda terá pauta na primeira semana de agosto, o que deixa espaço para que o projeto funcione: “O Senado ainda está em sessão na primeira semana de agosto, então eu não vou decretar sua morte agora.”
O procedimento de plenário no Senado é complexo: para ultrapassar o limite absoluto de 60 votos (Filibuster threshold, a quantidade de votos necessária para impedir um debate prolongado e avançar o projeto), muitas vezes é preciso de vários dias ou até mais. Pelo cenário atual, (CLARITY) enfrenta dificuldades até mesmo para reunir os votos de apoio majoritário. Alguns senadores republicanos também têm feito críticas à forma como o projeto trata o “tratamento dos rendimentos das stablecoins” e às palavras sobre a “cláusula moral” do governo.
No entanto, como principal representante nas negociações do projeto, a senadora republicana de Wyoming, Lummis (Cynthia Lummis), revelou que, no momento, as disposições mais controversas ainda deixam margem para ajustes, com a intenção de obter apoio de mais parlamentares democratas por meio da mudança do conteúdo.
Os republicanos originalmente planejaram impulsionar o projeto de lei rapidamente para votação no plenário, usando a pressão do tempo iminente para levar os parlamentares a ceder, eliminando as divergências finais. Se John Thune conseguir reservar um pouco de tempo no plenário para este projeto antes das férias de verão, talvez esse roteiro de “pressão máxima” ainda possa acontecer.
"(CLARITY) pode perder a janela legislativa, e a passagem em 2026 adiciona variáveis" foi a primeira publicação no (區塊客).