A maioria das pessoas supõe que o principal desafio em um sistema descentralizado é impedir disputas.
Eu acho que um desafio negligenciado é tornar as disputas "acessíveis".
Por acessível, quero dizer que, para o participante menor em uma disputa, a perda esperada com litígio é menor do que os ganhos potenciais de explorar o sistema. Se a ameaça de uma disputa for cara demais para litigar, ela se torna cara demais para fazer cumprir o protocolo, e a capacidade de fazer cumprir o protocolo é efetivamente transferida para a parte que consegue arcar com o litígio. Eu acho que é por isso que o BitVM3 da Babylon é empolgante. Ele se concentra em reduzir os custos para a parte em disputa e os custos da resolução de disputas. Ao reduzir os custos de prova, diminuir a exigência de stake da parte em disputa e eliminar a necessidade de cooperação mútua durante a prova, tornamos as disputas mais "acessíveis" e, portanto, mais propensas a acontecer.
Na minha opinião, é aqui que a segurança começa a ser "econômica".
Não estamos apenas tornando os ataques mais difíceis, mas também tornando a participação no mecanismo de execução do consenso econômica.
A capacidade de defender o protocolo se torna uma opção viável para mais participantes, o que significa que o sistema como um todo fica melhor protegido ao longo do tempo.
Vamos ver como isso se desenrola na prática, mas acho que já vi o suficiente para ficar animado.
Você acha que custos reduzidos em um mecanismo de resolução de disputas podem ser considerados uma otimização, ou é uma atualização revolucionária para a infraestrutura do Bitcoin como um todo?
@BabylonLabs_io
$BABY $RE $DEXE
#baby #Babylon #cryptotoken #PreLaunch #crypto
Eu acho que um desafio negligenciado é tornar as disputas "acessíveis".
Por acessível, quero dizer que, para o participante menor em uma disputa, a perda esperada com litígio é menor do que os ganhos potenciais de explorar o sistema. Se a ameaça de uma disputa for cara demais para litigar, ela se torna cara demais para fazer cumprir o protocolo, e a capacidade de fazer cumprir o protocolo é efetivamente transferida para a parte que consegue arcar com o litígio. Eu acho que é por isso que o BitVM3 da Babylon é empolgante. Ele se concentra em reduzir os custos para a parte em disputa e os custos da resolução de disputas. Ao reduzir os custos de prova, diminuir a exigência de stake da parte em disputa e eliminar a necessidade de cooperação mútua durante a prova, tornamos as disputas mais "acessíveis" e, portanto, mais propensas a acontecer.
Na minha opinião, é aqui que a segurança começa a ser "econômica".
Não estamos apenas tornando os ataques mais difíceis, mas também tornando a participação no mecanismo de execução do consenso econômica.
A capacidade de defender o protocolo se torna uma opção viável para mais participantes, o que significa que o sistema como um todo fica melhor protegido ao longo do tempo.
Vamos ver como isso se desenrola na prática, mas acho que já vi o suficiente para ficar animado.
Você acha que custos reduzidos em um mecanismo de resolução de disputas podem ser considerados uma otimização, ou é uma atualização revolucionária para a infraestrutura do Bitcoin como um todo?
@BabylonLabs_io
$BABY $RE $DEXE
#baby #Babylon #cryptotoken #PreLaunch #crypto