Irmãos, eu já vinha gritando há alguns meses para que o predictdotfun colocasse previsões do tempo no ar. Agora realmente está acontecendo. No geral, eu acho bem promissor.
As cidades com previsão de temperatura máxima já abriram: Hong Kong, Xangai, Shenzhen, Taipei — dá para jogar. Para alguém como eu, que já pontua no Predict, ter mais uma pista negociável é ótimo.
Mas, comparado ao mercado de tempo da Polymarket, a diferença ainda é bem evidente. Na minha opinião, principalmente por estes pontos👇
1️⃣ Liquidez está bem atrás
👉 No Predict, no dia 7/23 em Hong Kong e Xangai o volume de negociação ficou na ordem de ~12 mil U; muitos mercados de 7/24 ainda estão com $0 de volume
👉 Já na Polymarket, no dia 7/24 de Hong Kong (mesma cidade) foram mais de 60 mil U de volume, e em 7/23 Hong Kong chegou a mais de 200 mil U. Londres e Seul também conseguem ~50–60 mil U no dia.
Mesmo apostando na temperatura, de um lado ainda está em cold start; do outro já dá para entrar e sair de forma séria.
2️⃣ Menos cidades e menos tipos
👉 No Predict, hoje são mais ou menos dez cidades, focando principalmente em temperatura máxima
👉 Na Polymarket a página de tempo é mais densa: Tóquio, Seul, Pequim, Chengdu, Guangzhou, Madrid — além de mercados de temperatura mínima.
Quando a cobertura abre, o número de preços desalinhados e diferenças de informação que dá para explorar aumenta.
3️⃣ Profundidade do book é diferente
No Predict, várias faixas de temperatura ainda estão vazias ou não têm ofertas completas; na Polymarket, nas cidades populares, cada faixa tem volume — a sensação de slippage é completamente outro mundo.
Num mercado de ciclo curto como “tempo”, sem profundidade fica difícil executar ao preço do modelo; acaba virando um “self-entertainment” market.
Sugestões para o time do projeto Predict (minha opinião) 🔥🔥🔥
1. Liquidez é o maior problema. Trave isso primeiro; o resto fica para depois.
2. Faça as cidades mais populares primeiro e bem feito: Hong Kong, Xangai, Shenzhen, Nova York, Londres — priorize empilhar profundidade. Não tenha pressa em abrir um monte de mercados “0 Vol”.
3. No período de cold start, façam market making / ponderação por pontos: empurrem o volume do day trade de alguns milhares de U para números estáveis de cinco dígitos; com mais espessura, naturalmente aparecem pessoas para fazer “match” no book.
4. Depois, aperfeiçoem progressivamente: expandir cidades, completar temperatura máxima/mínima e colocar no painel de regras os links das fontes de liquidação — assim dá para verificar de imediato.
Espero que dingalingts yuexiaoyu TC8880 veja isso. Eu realmente quero brincar de prever o tempo no Predict 😩
Se a liquidez e a profundidade conseguirem ficar parecidas com as da Polymarket, acredito que todo mundo vai ficar mais disposto a jogar no Predict (aí eu chamo os irmãos que jogam previsão do tempo na Polymarket para virem juntos).
E mais: previsão do tempo — dá para negociar todos os dias, em todas as horas. O fluxo e o volume de negociações gerados não podem ser ignorados, viu?
As cidades com previsão de temperatura máxima já abriram: Hong Kong, Xangai, Shenzhen, Taipei — dá para jogar. Para alguém como eu, que já pontua no Predict, ter mais uma pista negociável é ótimo.
Mas, comparado ao mercado de tempo da Polymarket, a diferença ainda é bem evidente. Na minha opinião, principalmente por estes pontos👇
1️⃣ Liquidez está bem atrás
👉 No Predict, no dia 7/23 em Hong Kong e Xangai o volume de negociação ficou na ordem de ~12 mil U; muitos mercados de 7/24 ainda estão com $0 de volume
👉 Já na Polymarket, no dia 7/24 de Hong Kong (mesma cidade) foram mais de 60 mil U de volume, e em 7/23 Hong Kong chegou a mais de 200 mil U. Londres e Seul também conseguem ~50–60 mil U no dia.
Mesmo apostando na temperatura, de um lado ainda está em cold start; do outro já dá para entrar e sair de forma séria.
2️⃣ Menos cidades e menos tipos
👉 No Predict, hoje são mais ou menos dez cidades, focando principalmente em temperatura máxima
👉 Na Polymarket a página de tempo é mais densa: Tóquio, Seul, Pequim, Chengdu, Guangzhou, Madrid — além de mercados de temperatura mínima.
Quando a cobertura abre, o número de preços desalinhados e diferenças de informação que dá para explorar aumenta.
3️⃣ Profundidade do book é diferente
No Predict, várias faixas de temperatura ainda estão vazias ou não têm ofertas completas; na Polymarket, nas cidades populares, cada faixa tem volume — a sensação de slippage é completamente outro mundo.
Num mercado de ciclo curto como “tempo”, sem profundidade fica difícil executar ao preço do modelo; acaba virando um “self-entertainment” market.
Sugestões para o time do projeto Predict (minha opinião) 🔥🔥🔥
1. Liquidez é o maior problema. Trave isso primeiro; o resto fica para depois.
2. Faça as cidades mais populares primeiro e bem feito: Hong Kong, Xangai, Shenzhen, Nova York, Londres — priorize empilhar profundidade. Não tenha pressa em abrir um monte de mercados “0 Vol”.
3. No período de cold start, façam market making / ponderação por pontos: empurrem o volume do day trade de alguns milhares de U para números estáveis de cinco dígitos; com mais espessura, naturalmente aparecem pessoas para fazer “match” no book.
4. Depois, aperfeiçoem progressivamente: expandir cidades, completar temperatura máxima/mínima e colocar no painel de regras os links das fontes de liquidação — assim dá para verificar de imediato.
Espero que dingalingts yuexiaoyu TC8880 veja isso. Eu realmente quero brincar de prever o tempo no Predict 😩
Se a liquidez e a profundidade conseguirem ficar parecidas com as da Polymarket, acredito que todo mundo vai ficar mais disposto a jogar no Predict (aí eu chamo os irmãos que jogam previsão do tempo na Polymarket para virem juntos).
E mais: previsão do tempo — dá para negociar todos os dias, em todas as horas. O fluxo e o volume de negociações gerados não podem ser ignorados, viu?