No começo, achei que a custódia própria e o empréstimo não poderiam existir juntos. Parecia que, no momento em que você precisava de liquidez, tinha de entregar o controle do seu Bitcoin a outra pessoa e simplesmente confiar que ela devolveria.

Empréstimos com lastro em Bitcoin nativo desafiam essa suposição.

Mas o que chamou minha atenção não foi a promessa em si. Foi tudo o que acontece depois que o empréstimo é aberto.

É aí que a história real começa.

O colateral ainda precisa ficar em algum lugar que todos possam verificar. Então a confiança não desaparece. Ela apenas muda. Em vez de depender de uma custódia centralizada, você passa a depender de regras, código e do sistema que os executa.

A maioria das pessoas vê isso como um detalhe técnico.

Eu não.

Para mim, é esse o produto.

As pessoas raramente voltam porque economizaram um pouco nos juros. Elas voltam porque a primeira experiência foi previsível, transparente e segura. Se o processo gera confiança, elas vão usar de novo.

É isso que impulsiona a retenção.

Então eu não acho que a maior pergunta seja se você consegue tomar empréstimos contra o Bitcoin sem abrir mão das suas chaves.

A pergunta maior é se o protocolo realmente substituiu a confiança por um código verificável — ou se apenas moveu sua confiança para outra parte do sistema.
@BabylonLabs_io #baby $BABY