Na madrugada, quando eu estava dando uma olhada no X, vi alguém perguntando: “Por que o Bitcoin já se tornou um dos maiores criptoativos do mundo, mas a proporção de BTC realmente usada nas finanças on-chain ainda é tão baixa?” Essa pergunta ficou comigo por muito tempo. Porque a resposta não é que ninguém queira participar. É que muita gente não tem coragem.
Se você só tem um pouco de BTC, talvez esteja disposto a tentar vários produtos de rendimento. Mas se você realmente mantém, a longo prazo, uma grande quantidade de BTC, as suas perguntas não vão ser sobre rentabilidade. Vão ser sobre segurança.
Nos últimos anos, surgiram muitas propostas de “financeirização” do BTC no mercado.
Algumas fazem isso via ponte, outras via empacotamento de ativos, outras via custódia centralizada.
Elas resolvem o problema de liquidez, mas também trazem riscos novos. Afinal, um dos maiores valores do BTC é que o usuário tem o controle dos seus próprios ativos. Quando você abre mão dessa vantagem em nome do rendimento, na prática você se distancia da ideia original do Bitcoin. Foi por isso que eu comecei a prestar atenção no Babylon.
O design do TBV me parece interessante.
Ele não é simplesmente criar uma versão nova do BTC. A proposta é, por meio de provas criptográficas, conectar o BTC a mais ecossistemas mantendo-o em seu estado nativo. Essa lógica parece simples, mas na prática é difícil.
Porque você quer, ao mesmo tempo, preservar a segurança do Bitcoin e obter a eficiência das aplicações financeiras. Esses dois objetivos entram em conflito de forma natural. Claro, ainda há muitas coisas que o Babylon precisa que o mercado valide. A tecnologia consegue rodar por longo prazo? O ecossistema consegue realmente se desenvolver? Usuários comuns vão querer usar?
$BTC
Essas perguntas precisam de tempo para serem respondidas. Mas eu acredito que explorar essa direção, por si só, já tem valor. Porque o maior espaço de imaginação para o BTC no futuro talvez não seja virar apenas uma ferramenta de reserva de valor para mais pessoas. E sim, com segurança garantida, se tornar um importante ativo base para todo o mundo das finanças on-chain.@BabylonLabs_io $BABY #baby
Se você só tem um pouco de BTC, talvez esteja disposto a tentar vários produtos de rendimento. Mas se você realmente mantém, a longo prazo, uma grande quantidade de BTC, as suas perguntas não vão ser sobre rentabilidade. Vão ser sobre segurança.
Nos últimos anos, surgiram muitas propostas de “financeirização” do BTC no mercado.
Algumas fazem isso via ponte, outras via empacotamento de ativos, outras via custódia centralizada.
Elas resolvem o problema de liquidez, mas também trazem riscos novos. Afinal, um dos maiores valores do BTC é que o usuário tem o controle dos seus próprios ativos. Quando você abre mão dessa vantagem em nome do rendimento, na prática você se distancia da ideia original do Bitcoin. Foi por isso que eu comecei a prestar atenção no Babylon.
O design do TBV me parece interessante.
Ele não é simplesmente criar uma versão nova do BTC. A proposta é, por meio de provas criptográficas, conectar o BTC a mais ecossistemas mantendo-o em seu estado nativo. Essa lógica parece simples, mas na prática é difícil.
Porque você quer, ao mesmo tempo, preservar a segurança do Bitcoin e obter a eficiência das aplicações financeiras. Esses dois objetivos entram em conflito de forma natural. Claro, ainda há muitas coisas que o Babylon precisa que o mercado valide. A tecnologia consegue rodar por longo prazo? O ecossistema consegue realmente se desenvolver? Usuários comuns vão querer usar?
$BTC
Essas perguntas precisam de tempo para serem respondidas. Mas eu acredito que explorar essa direção, por si só, já tem valor. Porque o maior espaço de imaginação para o BTC no futuro talvez não seja virar apenas uma ferramenta de reserva de valor para mais pessoas. E sim, com segurança garantida, se tornar um importante ativo base para todo o mundo das finanças on-chain.@BabylonLabs_io $BABY #baby