No fim de semana passado, passei o dia inteiro calculando no Excel as contas das minhas posições em LP. No final, descobri que aquela “taxa anual altíssima” simplesmente foi devorada por perdas por impermanent loss. Com esse cansaço de ter levado uma surra de matemática, abri a nova interface da BabySwap. Ela oferece uma imersão extremamente confortável: você só precisa inserir o valor, clicar em depósito e os números parecem começar a “pular” automaticamente.
Mas o dedo que eu mantinha pairando sobre o mouse recuou. Essa página limpa demais, de um jeito muito esperto, apaga o conceito extremamente central de “pareamento de ativos”. Ela faz você acreditar que está apenas depositando um valor como se fosse um depósito a prazo, sem dizer uma palavra sobre como, nos bastidores, seu capital em moeda única é forçado a ser cortado em duas partes e ainda ligado compulsoriamente a um par de negociação com uma taxa de variação de preço extremamente instável.
Desmontando o mecanismo por baixo: essa operação de um clique, na essência, é uma interação com o modelo de market maker de produto de taxa constante (constant product). O protocolo converte instantaneamente seus ativos em outra metade do token, tudo para completar os vouchers de liquidez. Ele segura com força aquela taxa de conversão escondida; você nem sabe em que custo foi obrigado a manter outro ativo de alto risco.
Para aqueles investidores de varejo que não querem encarar fórmulas matemáticas de AMM, essa proposta tem um apelo fatal. Ela torna a entrada de capital tão suave quanto abrir uma comporta. Mas esse fluxo altamente abstrato tira diretamente do usuário a chance de construir uma percepção de risco. Quando a tendência passa por uma queda unilateral e forte, esses novatos, vendo as moedas que sofreram um tombo por compra passiva, nem sequer sabem como o dinheiro sumiu.
Embrulhar uma prática complexa de market making como um produto financeiro de baixa barreira é, com certeza, uma jogada certeira para atrair novos usuários. Só acho que, ao fazer a oferta de liquidez de alto risco sem nenhuma sensação de dor, há um pouco de intenção de anestesiar o sistema nervoso. Essa tesoura realmente funciona bem, mas eu queria ver pessoalmente como ela vai cortar meu principal. É mais cômodo, sim — mas o livro-caixa da causalidade, mais cedo ou mais tarde, precisa ser acertado sozinho. @BabylonLabs_io $BABY #baby $BTC
Mas o dedo que eu mantinha pairando sobre o mouse recuou. Essa página limpa demais, de um jeito muito esperto, apaga o conceito extremamente central de “pareamento de ativos”. Ela faz você acreditar que está apenas depositando um valor como se fosse um depósito a prazo, sem dizer uma palavra sobre como, nos bastidores, seu capital em moeda única é forçado a ser cortado em duas partes e ainda ligado compulsoriamente a um par de negociação com uma taxa de variação de preço extremamente instável.
Desmontando o mecanismo por baixo: essa operação de um clique, na essência, é uma interação com o modelo de market maker de produto de taxa constante (constant product). O protocolo converte instantaneamente seus ativos em outra metade do token, tudo para completar os vouchers de liquidez. Ele segura com força aquela taxa de conversão escondida; você nem sabe em que custo foi obrigado a manter outro ativo de alto risco.
Para aqueles investidores de varejo que não querem encarar fórmulas matemáticas de AMM, essa proposta tem um apelo fatal. Ela torna a entrada de capital tão suave quanto abrir uma comporta. Mas esse fluxo altamente abstrato tira diretamente do usuário a chance de construir uma percepção de risco. Quando a tendência passa por uma queda unilateral e forte, esses novatos, vendo as moedas que sofreram um tombo por compra passiva, nem sequer sabem como o dinheiro sumiu.
Embrulhar uma prática complexa de market making como um produto financeiro de baixa barreira é, com certeza, uma jogada certeira para atrair novos usuários. Só acho que, ao fazer a oferta de liquidez de alto risco sem nenhuma sensação de dor, há um pouco de intenção de anestesiar o sistema nervoso. Essa tesoura realmente funciona bem, mas eu queria ver pessoalmente como ela vai cortar meu principal. É mais cômodo, sim — mas o livro-caixa da causalidade, mais cedo ou mais tarde, precisa ser acertado sozinho. @BabylonLabs_io $BABY #baby $BTC