Quanto mais leio sobre o modelo de staking da Babylon, mais um detalhe se destacou.
Todo mundo fala dos 56.853 BTC apostados nos vaults da Babylon (avaliados em aproximadamente US$ 5,6 bi), mas a estrutura de governança é igualmente interessante.
Os stakers de BTC ajudam a proteger a rede delegando para Finality Providers e ganhando recompensas em BABY. No entanto, eles não participam da governança.
Os stakers de BABY, por outro lado, delegam para validadores, têm um período de desunbonding mais curto e detêm todo o poder de voto.
Então, o ativo que contribui com a maior segurança econômica não é o que molda as decisões do protocolo.
Não estou dizendo que é bom ou ruim — apenas achei interessante a separação entre segurança e governança.
Essa é uma escolha de design permanente, ou a equipe discutiu expandir a governança para stakers de BTC no futuro?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Todo mundo fala dos 56.853 BTC apostados nos vaults da Babylon (avaliados em aproximadamente US$ 5,6 bi), mas a estrutura de governança é igualmente interessante.
Os stakers de BTC ajudam a proteger a rede delegando para Finality Providers e ganhando recompensas em BABY. No entanto, eles não participam da governança.
Os stakers de BABY, por outro lado, delegam para validadores, têm um período de desunbonding mais curto e detêm todo o poder de voto.
Então, o ativo que contribui com a maior segurança econômica não é o que molda as decisões do protocolo.
Não estou dizendo que é bom ou ruim — apenas achei interessante a separação entre segurança e governança.
Essa é uma escolha de design permanente, ou a equipe discutiu expandir a governança para stakers de BTC no futuro?
#baby $BABY @BabylonLabs_io