Alguns veteranos que passaram da Ethereum para o ecossistema do Bitcoin estão pesquisando, nestes dias, a lógica de “saque forçado” do Babylon TBV. Eles esperavam vivenciar uma experiência perfeita de empréstimos e garantias nativos com o BTC, mas acabaram ficando totalmente confusos com a prova de fraude do BitVM2. O cerne do TBV é travar o Bitcoin em um UTXO que só pode ser gasto de acordo com condições pré-estabelecidas e, depois, atualizar o estado por meio da geração de provas de conhecimento zero fora da cadeia (off-chain). Esse design, em nome do “bom propósito”, tenta deixar a segurança da liquidação para uma camada do Bitcoin e jogar o processamento para fora da cadeia. Só que, na prática, o custo para gerar e verificar aquela enorme pilha de circuitos off-chain é algo que o investidor comum não consegue sustentar. Só provar uma única mudança de estado já leva dezenas de minutos; além disso, é preciso ficar de olho o tempo todo na janela de desafio. Se você perder o timing, o resultado é que o dinheiro pode ficar congelado.
O mais sutil é que a narrativa do valor de mercado de $BABY sempre foi amarrada à quantidade de BTC travada no TBV. Porém, quando o travamento se torna tão trabalhoso e pouco flexível, será que os grandes participantes não poderiam apenas “dar uma passada” temporária para colher recompensas e sair correndo? Já dá para ver, na testnet, alguns endereços fazendo depósitos e retiradas repetidamente para ganhar pontos. Assim que a mainnet entrar no ar, esses custos de atrito farão com que muitos pequenos valores sejam simplesmente empurrados para fora. Em outras palavras, o Babylon quer usar o modelo de segurança do Bitcoin para habilitar o DeFi, mas ignora a dependência dos usuários do fato de que eles precisam conseguir “agir a qualquer momento”. Manter o BTC “parado na cadeia” é fé por si só; mas, quando ele é colocado dentro desse cárcere do TBV, a fé vira imobilidade. Nem todo mundo tem paciência para ficar ajustando e testando o protocolo devagar. Depois que o hype passa, fica para trás o que é construção de verdade ou um cenário de bagunça? Difícil dizer. $BTC
#baby @BabylonLabs_io $BABY
O mais sutil é que a narrativa do valor de mercado de $BABY sempre foi amarrada à quantidade de BTC travada no TBV. Porém, quando o travamento se torna tão trabalhoso e pouco flexível, será que os grandes participantes não poderiam apenas “dar uma passada” temporária para colher recompensas e sair correndo? Já dá para ver, na testnet, alguns endereços fazendo depósitos e retiradas repetidamente para ganhar pontos. Assim que a mainnet entrar no ar, esses custos de atrito farão com que muitos pequenos valores sejam simplesmente empurrados para fora. Em outras palavras, o Babylon quer usar o modelo de segurança do Bitcoin para habilitar o DeFi, mas ignora a dependência dos usuários do fato de que eles precisam conseguir “agir a qualquer momento”. Manter o BTC “parado na cadeia” é fé por si só; mas, quando ele é colocado dentro desse cárcere do TBV, a fé vira imobilidade. Nem todo mundo tem paciência para ficar ajustando e testando o protocolo devagar. Depois que o hype passa, fica para trás o que é construção de verdade ou um cenário de bagunça? Difícil dizer. $BTC
#baby @BabylonLabs_io $BABY
摩擦成本劝退我了
0%
信仰锁仓值得
100%
1 Votos • Votação encerrada