A Descentralização não é apenas sobre a contagem de validadores
A maioria das blockchains de Camada 1 costuma ser comparada por market cap ou pelo número de validadores. Esse ranking adota uma abordagem diferente ao combinar o Coeficiente de Nakamoto (65%) com a contagem de validadores (35%) para estimar a descentralização.
Alguns dos resultados são inesperados:
• Polkadot ($DOT ) fica em primeiro lugar com uma pontuação de 74.
• TON ($GRAM ) vem em seguida com 63.
• Avalanche, Cardano e Solana ficam todas acima da Ethereum.
• A Ethereum tem 35 pontos, apesar de contar com cerca de 1,28 milhão de validadores, porque o seu Coeficiente de Nakamoto reportado é 1.
• O Bitcoin tem 22 pontos com um Coeficiente de Nakamoto de 4, refletindo a concentração de pools de mineração — e não apenas a taxa de hash da rede.
O principal aprendizado é que ter mais validadores não significa automaticamente que uma rede seja mais descentralizada. O que também importa é como o poder de voto, a participação (stake) ou o poder de mineração é distribuído entre entidades independentes.
Dito isso, este ranking deve ser visto como um framework analítico, e não como uma medida definitiva de descentralização. As pontuações finais dependem da ponderação escolhida pelo autor, com o Coeficiente de Nakamoto contribuindo com 65% e a contagem de validadores com 35%. Metodologias ou suposições diferentes podem produzir rankings distintos.
A descentralização é um conceito multidimensional que também envolve governança, diversidade de clientes, distribuição geográfica, concentração de infraestrutura e incentivos econômicos.
Qual resultado chama mais a sua atenção: a posição da Ethereum, o ranking do Bitcoin ou a Polkadot assumindo o topo?
Siga a Wendy para mais atualizações
A maioria das blockchains de Camada 1 costuma ser comparada por market cap ou pelo número de validadores. Esse ranking adota uma abordagem diferente ao combinar o Coeficiente de Nakamoto (65%) com a contagem de validadores (35%) para estimar a descentralização.
Alguns dos resultados são inesperados:
• Polkadot ($DOT ) fica em primeiro lugar com uma pontuação de 74.
• TON ($GRAM ) vem em seguida com 63.
• Avalanche, Cardano e Solana ficam todas acima da Ethereum.
• A Ethereum tem 35 pontos, apesar de contar com cerca de 1,28 milhão de validadores, porque o seu Coeficiente de Nakamoto reportado é 1.
• O Bitcoin tem 22 pontos com um Coeficiente de Nakamoto de 4, refletindo a concentração de pools de mineração — e não apenas a taxa de hash da rede.
O principal aprendizado é que ter mais validadores não significa automaticamente que uma rede seja mais descentralizada. O que também importa é como o poder de voto, a participação (stake) ou o poder de mineração é distribuído entre entidades independentes.
Dito isso, este ranking deve ser visto como um framework analítico, e não como uma medida definitiva de descentralização. As pontuações finais dependem da ponderação escolhida pelo autor, com o Coeficiente de Nakamoto contribuindo com 65% e a contagem de validadores com 35%. Metodologias ou suposições diferentes podem produzir rankings distintos.
A descentralização é um conceito multidimensional que também envolve governança, diversidade de clientes, distribuição geográfica, concentração de infraestrutura e incentivos econômicos.
Qual resultado chama mais a sua atenção: a posição da Ethereum, o ranking do Bitcoin ou a Polkadot assumindo o topo?
Siga a Wendy para mais atualizações
