Tenho me pegado pensando sobre Babilônia por um motivo diferente do que eu esperava. A ideia de staking de BTC recebe a maior parte da atenção, mas não é essa a parte para a qual eu continuo voltando.

O que se destaca para mim é a decisão do projeto de manter o staking autocustodiado e enraizado na rede Bitcoin, contribuindo para a segurança de cadeias PoS. Essa escolha de design diz muito sobre o que a Babilônia está tentando explorar. Não é apenas perguntar se o Bitcoin pode fazer mais — é perguntar se ele pode fazer mais sem se afastar dos princípios que o tornaram valioso em primeiro lugar.

Quanto mais eu olho para isso, mais acho que se trata, na verdade, de uma conversa sobre arquitetura. Se o Bitcoin puder ajudar a fortalecer outras redes de blockchain enquanto os usuários permanecem no controle do próprio BTC, então o foco deixa de ser criar mais uma funcionalidade e passa a ser repensar como a segurança pode ser compartilhada entre ecossistemas sem comprometer a titularidade.

Por isso acho a Babilônia interessante. O projeto não está simplesmente introduzindo mais uma forma de usar o Bitcoin. Ele está explorando uma relação diferente entre o Bitcoin e redes PoS, em que a autocustódia continua no centro, em vez de virar uma troca.

Eu não acho que a pergunta mais importante é se o BTC pode ser apostado (staked). Estou mais interessado em saber se preservar a autocustódia enquanto estende a segurança do Bitcoin para outras redes é a ideia que vai importar mais ao longo do tempo.

Qual parte da Babilônia se destaca mais para você — o modelo de staking em si, ou a filosofia de design por trás dele?
@BabylonLabs_io
#USJoblessClaims4WeekAvgAt207500 #SKHynixADRConversionCapFullyUsed #FundManagersMostBullishOnGoldSinceMarch2023 #BitMEXToCloseExchangeSep23
$BABY
$LAB
$ETH