Babylon quer “alugar” a segurança da rede Bitcoin para uma cadeia PoS — mas quem são os inquilinos?
Sempre achei a narrativa da Babylon bem interessante. Ela não se posiciona como uma “plataforma de rendimento do Bitcoin”, e sim como um “mercado de segurança compartilhada”. As cadeias PoS podem “alugar” a segurança do Bitcoin para proteger sua própria rede: os detentores de BTC bloqueiam seus BTC em um cofre, e a Babylon empacota essas seguranças para vendê-las às cadeias PoS que têm essa necessidade.
Esse raciocínio, em teoria, é mesmo bonito. O Bitcoin é a blockchain mais segura, mas sua segurança só serve ao próprio Bitcoin. A Babylon, de certa forma, pega a “folga de segurança” do Bitcoin e compartilha. @BabylonLabs_io
Mas o problema é: onde estão os inquilinos?
A Babylon diz que já formou um ecossistema chamado “Bitcoin Supercharging Network” (BSN). Só que, quando eu fui ver, quantas cadeias PoS realmente estão rodando no BSN hoje? Existe alguma blockchain de primeira linha usando isso? A parceria da Babylon com a Aave também ainda está em fase de testes; a previsão é de lançamento apenas no 2º trimestre de 2026. “Parceria” já se fala há mais de meio ano, e até agora não decolou.
O que me deixa ainda mais sem base é se o modelo de “segurança compartilhada” da Babylon realmente se sustenta comercialmente. As cadeias PoS pagam custos de segurança com seus tokens nativos — e trocam isso por segurança no nível do Bitcoin. Parece vantajoso, mas o ponto é que, essencialmente, isso é “alugar sensação de segurança”. Se um dia o contrato expirar, ou se houver algum problema de segurança no protocolo da Babylon, a segurança dessas cadeias PoS desaba da noite para o dia. Que cadeia séria colocaria a própria sobrevivência nas mãos de um contrato de locação?
A Babylon diz que o TVL passa de US$ 5 bilhões, mas a maior parte disso é de varejo indo atrás de airdrops e rendimentos de staking, não por causa da grande narrativa de “segurança compartilhada”. Depois que os airdrops forem distribuídos e as taxas caírem, essas pessoas ainda vão continuar por aqui?
O histórico de financiamento da Babylon é, de fato, forte. Fundada por um professor de Stanford, com a a16z como líder do investimento, o total levantado foi de US$ 96 milhões. Mas ter um histórico forte não significa que o modelo de negócios esteja validado. A história é boa de ouvir, mas eu não compro a ideia agora: quero ver, de verdade, inquilinos confiáveis se instalarem.
#baby $BABY
Sempre achei a narrativa da Babylon bem interessante. Ela não se posiciona como uma “plataforma de rendimento do Bitcoin”, e sim como um “mercado de segurança compartilhada”. As cadeias PoS podem “alugar” a segurança do Bitcoin para proteger sua própria rede: os detentores de BTC bloqueiam seus BTC em um cofre, e a Babylon empacota essas seguranças para vendê-las às cadeias PoS que têm essa necessidade.
Esse raciocínio, em teoria, é mesmo bonito. O Bitcoin é a blockchain mais segura, mas sua segurança só serve ao próprio Bitcoin. A Babylon, de certa forma, pega a “folga de segurança” do Bitcoin e compartilha. @BabylonLabs_io
Mas o problema é: onde estão os inquilinos?
A Babylon diz que já formou um ecossistema chamado “Bitcoin Supercharging Network” (BSN). Só que, quando eu fui ver, quantas cadeias PoS realmente estão rodando no BSN hoje? Existe alguma blockchain de primeira linha usando isso? A parceria da Babylon com a Aave também ainda está em fase de testes; a previsão é de lançamento apenas no 2º trimestre de 2026. “Parceria” já se fala há mais de meio ano, e até agora não decolou.
O que me deixa ainda mais sem base é se o modelo de “segurança compartilhada” da Babylon realmente se sustenta comercialmente. As cadeias PoS pagam custos de segurança com seus tokens nativos — e trocam isso por segurança no nível do Bitcoin. Parece vantajoso, mas o ponto é que, essencialmente, isso é “alugar sensação de segurança”. Se um dia o contrato expirar, ou se houver algum problema de segurança no protocolo da Babylon, a segurança dessas cadeias PoS desaba da noite para o dia. Que cadeia séria colocaria a própria sobrevivência nas mãos de um contrato de locação?
A Babylon diz que o TVL passa de US$ 5 bilhões, mas a maior parte disso é de varejo indo atrás de airdrops e rendimentos de staking, não por causa da grande narrativa de “segurança compartilhada”. Depois que os airdrops forem distribuídos e as taxas caírem, essas pessoas ainda vão continuar por aqui?
O histórico de financiamento da Babylon é, de fato, forte. Fundada por um professor de Stanford, com a a16z como líder do investimento, o total levantado foi de US$ 96 milhões. Mas ter um histórico forte não significa que o modelo de negócios esteja validado. A história é boa de ouvir, mas eu não compro a ideia agora: quero ver, de verdade, inquilinos confiáveis se instalarem.
#baby $BABY