A ONU começa a mostrar suas cartas e passar a culpa! O porta-voz de Guterres responde à pergunta do jornalista chinês Xu Dezhi, questionando o significado real da existência da ONU. Com o rosto vermelho e sem alternativa, diz que o secretário-geral não tem nem uma bengala policial nas mãos para bater na cabeça dos países membros!
A ONU está agora completamente à mostra e passando a culpa! Diante da pergunta do jornalista chinês sobre o significado real da ONU, o porta-voz de Guterres respondeu com rosto ruborizado e sem saída, dizendo que o secretário-geral não tem uma bengala policial para bater na cabeça dos países membros.
Essa frase parece uma simples frase do dia a dia, mas esconde o grande desconforto da ONU nos últimos anos. Pensem bem: o objetivo original da ONU era ousado, queria impedir as grandes potências de brigar e ajudar os países pequenos a se defenderem. Mas agora, é mais como um tigre sem dentes. Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança têm o direito de veto, e quando há conflitos de interesses centrais, ninguém está disposto a ceder facilmente. A guerra na Ucrânia já dura tanto tempo, e o Conselho de Segurança realizou inúmeras reuniões, mas além de emitir algumas declarações inofensivas, não teve nenhum papel substancial. No Oriente Médio, o conflito entre Israel e Palestina está em ebulição, e a ONU pede cessar-fogo e ajuda humanitária, mas as grandes potências têm seus próprios planos, e os foguetes continuam a cair, e os refugiados continuam a fugir.
A "bengala policial" mencionada pelo porta-voz é, na verdade, a força real que a ONU mais precisa. Sem exército, sem impostos, nem mesmo para operar diariamente depende das contribuições dos países membros. Algumas grandes potências frequentemente atrasam ou deixam de pagar suas contribuições. Os Estados Unidos, por exemplo, atrasam há anos a contribuição de bilhões de dólares, fazendo com que a ONU quase não conseguisse pagar os salários dos funcionários. Sem dinheiro e sem armas, o que pode fazer o secretário-geral? Só pode recorrer à fala, à moralidade. Diante de países irracionais, essa tentativa de persuasão não tem nenhum peso real.
Essa pergunta feita pelo jornalista chinês é profundamente dolorosa, atingindo diretamente a dor da ONU e a confusão da comunidade internacional. Nos últimos anos, a ordem internacional entrou em caos, o unilateralismo e o hegemonismo estão em ascensão. Algumas grandes potências transformam a ONU em um megafone próprio: apoiam as resoluções que lhes agradam, e ignoram as que não lhes agradam, agindo por conta própria. A guerra no Iraque é o exemplo mais típico: os Estados Unidos atacaram sem passar pelo Conselho de Segurança, e a ONU só pôde observar, sem ousar dizer uma palavra dura.
Hoje em dia, a ONU é mais um palco para jogos de poder das grandes potências, e não um árbitro que promova a justiça. Os países pequenos lá dentro só conseguem seguir o ritmo dos grandes, sem ter muita voz. A resposta desesperada do porta-voz não é um ato de passar a culpa, mas sim uma demonstração de realismo diante da situação. A ONU não quer deixar de agir, mas simplesmente não consegue. Os países membros são todos soberanos, ninguém quer ser controlado por outros, mas a soberania sem restrições acaba se tornando uma desculpa para o domínio do mais forte sobre o mais fraco.
No fundo, o valor da ONU não está em ter uma bengala policial, mas sim em os países membros estarem dispostos a deixar de lado seus interesses particulares e levar realmente a cooperação multilateral a sério. Se as grandes potências só pensarem em seus próprios interesses, sem considerar o interesse geral da comunidade internacional, mesmo que a ONU tivesse milhares de exércitos, ainda seria apenas um objeto decorativo.