A rede do Starlink da SpaceX pode desestabilizar as redes tradicionais de comunicação no mundo?
Os custos para a SpaceX construir uma rede de ação própria podem ser altos demais e o processo, demorado demais. Mas, para as grandes operadoras de telecomunicações sem fio, só resta apostar que um concorrente não irá lhes vender. A empresa da Musk, a SpaceX, vem divulgando com força um ambicioso plano para o mercado de telecom. Desde a fusão da T-Mobile e da Sprint, em 2020, o mercado de telecomunicações sem fio dos EUA tem mantido uma estrutura de oligopólio estável. Porém, recentemente, investidores ficaram preocupados de que o projeto da SpaceX para Musk possa desestabilizar o arranjo antes estável do mercado de serviços de telecom. O negócio de Starlink (SPCX) da SpaceX atualmente mira principalmente áreas rurais. Mas o prospecto de seu IPO (oferta pública inicial) divulgado em maio mostra que o plano móvel do Starlink também quer, de forma bem ambiciosa, penetrar em massa nos mercados suburbanos e urbanos, com a meta de oferecer uma conexão de rede melhor do que a das estações base terrestres. Construir uma rede assim, em tese, parece fácil; na prática, é difícil — requer muito tempo e recursos de espectro. Além disso, isso pressupõe que a SpaceX esteja disposta a realizar sozinha grande parte das compras e das obras de construção; sua outra opção é firmar acordo com um dos principais operadores existentes e comprar capacidade de rede. A probabilidade de acordos desse tipo é de deflagrar uma acirrada guerra de preços e disputa por clientes em toda a indústria — e esse é um dos principais motivos pelos quais as três maiores operadoras juraram não assinar acordos desse tipo. Executivos de alto escalão das tradicionais empresas de telecom sem fio em geral não levam a sério a ameaça do Starlink. O CFO da T-Mobile US (TMUS), Peter Oswaldik, disse mais cedo nesta semana ao MarketWatch: “As constelações de satélites voltadas diretamente para pequenas localidades da SpaceX nunca poderão se tornar uma concorrente efetiva em redes móveis”. O CEO da Verizon Communications (VZ), Dan Schulman, acrescentou na teleconferência de resultados da empresa na sexta-feira: “Basicamente, é impossível, porque há limitações das leis da física”. “É difícil para um fornecedor de satélites oferecer serviços comparáveis aos nossos de banda larga.” Ainda assim, o desconforto dos investidores nos últimos meses tem sido evidente. Desde que a SpaceX protocolou, em maio, os documentos de solicitação de IPO, a ação da AT&T (T) caiu 8%; no mesmo período, a ação da Verizon também caiu 8%, enquanto a da T-Mobile caiu 10%. A SpaceX não é a única ameaça enfrentada por esses operadores sem fio: elas também precisam lidar com juros mais altos e com a intensa concorrência por preços entre as operadoras. Mas analistas da Morningstar afirmam que duvidam que a ameaça da SpaceX seja a principal causa da pressão sobre as avaliações. As empresas de telecom não têm medo. A indústria de telecom é dominada por poucas grandes empresas, e isso tem razão de ser. Concorrer de forma efetiva custa caro: é preciso continuar participando dos leilões de espectro e manter investimentos para elevar a competitividade da rede. Segundo o analista da MoffettNathanson, o caminho para que a SpaceX realize a ambiciosa visão de conexão do Starlink está repleto de problemas que somam bilhões de dólares e exigirá décadas para alcançar. As pesquisas recentes deles destacam que a capacidade do espectro de satélite do Starlink está muito aquém das exigências de velocidade para conexões em solo. Mesmo que a SpaceX tenha gasto 19,6 bilhões de dólares no outono passado para comprar da EchoStar (ECHO) um espectro de 65 MHz, sua capacidade de espectro nos segmentos de baixa e média frequências ainda fica muito atrás das três maiores operadoras. A MoffettNathanson estima que a capacidade de espectro das três maiores operadoras ainda seja dez vezes a da SpaceX. O espectro de baixa frequência tem maior alcance de transmissão e maior poder de penetração, mas é mais lento. O espectro de média frequência é mais rápido e carrega mais dados, porém tem alcance menor e menor capacidade de atravessar paredes grossas. Operadoras de rede sem fio precisam de um portfólio equilibrado de espectro para atender de forma eficaz às necessidades dos clientes.
O diretor de negociação da Goldman Sachs, Tony Pasquariello, afirmou que, no momento, a forte fragmentação interna nas ações dos EUA e a alta volatilidade do momentum elevam ainda mais a dificuldade de operação no mercado, mantendo o «nível de dificuldade extremamente alto». Os investidores devem simplificar suas posições e focar operações com alta confiança. Ao mesmo tempo, ele acredita que o bull especulativo do ouro já foi amplamente liquidado, com o retorno das compras dos bancos centrais. A região em torno de US$ 4.000 oferece suporte sólido, e ele recomenda aos investidores montarem posições em ouro em quedas, aproveitando oportunidades estruturais. Embora o índice S&P 500 tenha registrado ganhos e perdas limitados nesta semana, a forte fragmentação interna do mercado e a volatilidade dos fatores estão testando a capacidade de julgamento de cada investidor.
A rede do Starlink da SpaceX pode desestabilizar as redes tradicionais de comunicação no mundo?
Os custos para a SpaceX construir uma rede de ação própria podem ser altos demais e o processo, demorado demais. Mas, para as grandes operadoras de telecomunicações sem fio, só resta apostar que um concorrente não irá lhes vender. A empresa da Musk, a SpaceX, vem divulgando com força um ambicioso plano para o mercado de telecom. Desde a fusão da T-Mobile e da Sprint, em 2020, o mercado de telecomunicações sem fio dos EUA tem mantido uma estrutura de oligopólio estável. Porém, recentemente, investidores ficaram preocupados de que o projeto da SpaceX para Musk possa desestabilizar o arranjo antes estável do mercado de serviços de telecom. O negócio de Starlink (SPCX) da SpaceX atualmente mira principalmente áreas rurais. Mas o prospecto de seu IPO (oferta pública inicial) divulgado em maio mostra que o plano móvel do Starlink também quer, de forma bem ambiciosa, penetrar em massa nos mercados suburbanos e urbanos, com a meta de oferecer uma conexão de rede melhor do que a das estações base terrestres. Construir uma rede assim, em tese, parece fácil; na prática, é difícil — requer muito tempo e recursos de espectro. Além disso, isso pressupõe que a SpaceX esteja disposta a realizar sozinha grande parte das compras e das obras de construção; sua outra opção é firmar acordo com um dos principais operadores existentes e comprar capacidade de rede. A probabilidade de acordos desse tipo é de deflagrar uma acirrada guerra de preços e disputa por clientes em toda a indústria — e esse é um dos principais motivos pelos quais as três maiores operadoras juraram não assinar acordos desse tipo. Executivos de alto escalão das tradicionais empresas de telecom sem fio em geral não levam a sério a ameaça do Starlink. O CFO da T-Mobile US (TMUS), Peter Oswaldik, disse mais cedo nesta semana ao MarketWatch: “As constelações de satélites voltadas diretamente para pequenas localidades da SpaceX nunca poderão se tornar uma concorrente efetiva em redes móveis”. O CEO da Verizon Communications (VZ), Dan Schulman, acrescentou na teleconferência de resultados da empresa na sexta-feira: “Basicamente, é impossível, porque há limitações das leis da física”. “É difícil para um fornecedor de satélites oferecer serviços comparáveis aos nossos de banda larga.” Ainda assim, o desconforto dos investidores nos últimos meses tem sido evidente. Desde que a SpaceX protocolou, em maio, os documentos de solicitação de IPO, a ação da AT&T (T) caiu 8%; no mesmo período, a ação da Verizon também caiu 8%, enquanto a da T-Mobile caiu 10%. A SpaceX não é a única ameaça enfrentada por esses operadores sem fio: elas também precisam lidar com juros mais altos e com a intensa concorrência por preços entre as operadoras. Mas analistas da Morningstar afirmam que duvidam que a ameaça da SpaceX seja a principal causa da pressão sobre as avaliações. As empresas de telecom não têm medo. A indústria de telecom é dominada por poucas grandes empresas, e isso tem razão de ser. Concorrer de forma efetiva custa caro: é preciso continuar participando dos leilões de espectro e manter investimentos para elevar a competitividade da rede. Segundo o analista da MoffettNathanson, o caminho para que a SpaceX realize a ambiciosa visão de conexão do Starlink está repleto de problemas que somam bilhões de dólares e exigirá décadas para alcançar. As pesquisas recentes deles destacam que a capacidade do espectro de satélite do Starlink está muito aquém das exigências de velocidade para conexões em solo. Mesmo que a SpaceX tenha gasto 19,6 bilhões de dólares no outono passado para comprar da EchoStar (ECHO) um espectro de 65 MHz, sua capacidade de espectro nos segmentos de baixa e média frequências ainda fica muito atrás das três maiores operadoras. A MoffettNathanson estima que a capacidade de espectro das três maiores operadoras ainda seja dez vezes a da SpaceX. O espectro de baixa frequência tem maior alcance de transmissão e maior poder de penetração, mas é mais lento. O espectro de média frequência é mais rápido e carrega mais dados, porém tem alcance menor e menor capacidade de atravessar paredes grossas. Operadoras de rede sem fio precisam de um portfólio equilibrado de espectro para atender de forma eficaz às necessidades dos clientes.
O diretor de negociação da Goldman Sachs, Tony Pasquariello, afirmou que, no momento, a forte fragmentação interna nas ações dos EUA e a alta volatilidade do momentum elevam ainda mais a dificuldade de operação no mercado, mantendo o «nível de dificuldade extremamente alto». Os investidores devem simplificar suas posições e focar operações com alta confiança. Ao mesmo tempo, ele acredita que o bull especulativo do ouro já foi amplamente liquidado, com o retorno das compras dos bancos centrais. A região em torno de US$ 4.000 oferece suporte sólido, e ele recomenda aos investidores montarem posições em ouro em quedas, aproveitando oportunidades estruturais. Embora o índice S&P 500 tenha registrado ganhos e perdas limitados nesta semana, a forte fragmentação interna do mercado e a volatilidade dos fatores estão testando a capacidade de julgamento de cada investidor.
Escândalo no mundo cripto! A BitMart acabou de anunciar o encerramento, e o “cavaleiro de branco” já apareceu para salvar?
Segundo a reportagem mais recente, a tradicional plataforma de exchange de cripto BitMart acabou de anunciar que, devido à avaliação do ambiente de mercado, vai encerrar de forma ordenada seus serviços de negociação. Como resultado, o fundador da Macth MSX, Bruce, rapidamente fez um pronunciamento forte: “Não fechem, eu compro!” Até o momento, diz-se que as duas partes já entraram em contato.🤝 $
O mais bombástico é que Bruce disparou direto: “Se eu conseguir comprar a BitMart, a primeira coisa é fazer a transferência (transferência de titularidade); a segunda é reduzir todas as taxas de negociação spot de cripto e de contratos para 0!” Ele foi bem claro: as taxas das plataformas de negociação cripto agora estão realmente altas demais.📉
💡 Comentário pessoal: neste momento, pular para assumir o controle ainda com a carta do “0 de taxa”. Vocês acham que essa operação é realmente para derrubar o equilíbrio do setor, ou é só um truque de marketing de primeira linha usando a repercussão do encerramento da BitMart?
A ETH rompe com força o patamar de US$ 1.900! Quais sinais de capital institucional estão escondidos por trás dessa alta?
De acordo com os dados mais recentes do CoinMarketCap, a ETH rompeu com força o patamar de US$ 1.900 hoje, negociando a US$ 1.900,13, com alta de 1,7% nas últimas 24 horas. À primeira vista, isto parece apenas uma alta moderada de menos de 2%, mas ao revisar profundamente a partir da estrutura do mercado e dos dados on-chain, a quebra do nível inteiro de US$ 1.900 não é, de forma alguma, coincidência. Isso é apenas especulação de curto prazo por parte de investidores individuais, ou é um posicionamento de médio prazo por parte de instituições? Vamos dissecar em profundidade as três principais lógicas por trás disso: 📊 1. Disputa na estrutura do mercado: o market maker fica “comprando na obrigação”, e isso não é mera especulação. Há muito tempo, US$ 1.900 é um preço-chave de exercício nos contratos futuros de Ethereum e também o limite superior da faixa neutra da taxa de financiamento perpétua. Esta quebra veio acompanhada de um crescimento moderado de contratos em aberto e de uma convergência do basis. O que isso significa? Indica que a alta atual não é um puxão forçado de um especulador alavancado, mas sim um rebalanceamento passivo de posições por fundos de hedge e market makers. A estrutura da alta do mercado é muito saudável.
BTC cai abruptamente, rompe os 64.000 após recuar e depois se estabiliza em 64.400; liquidações em toda a rede superam 300 milhões; o ETF de BTC nos EUA teve saídas líquidas de cerca de 465 milhões em dois dias; o projeto de lei CLARITY foi prorrogado até setembro.
Macro ainda indefinido, resgates dos ETFs, pânico no sentimento (índice 27). Não corra atrás comprando a descoberto e nem entre totalmente alavancado. Quem está no spot deve aguardar a confirmação do suporte em 63.000 para então comprar BTC/ETH em pequenas parcelas, em várias entradas; defina um stop-loss bem rígido. Para altcoins, evite tocar por enquanto e mantenha stablecoins para aguardar um ponto de virada após a decisão do Fed no fim de julho.
A narrativa do ecossistema da Robinhood Chain está mudando de "RWA Layer2" para "Meme Emission Layer"; o aumento generalizado dos tokens de plataformas como a PONS confirma essa tendência. Como um token nativo do emissor de moedas, a PONS teve sua capitalização saltar, em apenas dez dias, de nível de milhões para mais de US$ 56 milhões. O que merece atenção é que a alta de atividade na cadeia está em desacordo com a narrativa oficial: embora a Robinhood Chain promova RWA e tokenização de ações, a atividade real na cadeia ainda é impulsionada por Meme e pela plataforma de emissão. Até surgiram tokens que fazem apropriação direta das tendências de Meme do mercado acionário tradicional, como "GME" e "AI". Isso mostra que a comunidade está votando com os próprios pés, redefinindo essa cadeia como o próximo grande campo de batalha para Meme e plataformas de emissão — e não como o canal de tokenização de ativos financeiros descrito em seu whitepaper.
Stani Kulechov publica afirmando que, atualmente, mais do que em qualquer outro momento, é necessário que todas as partes da indústria cheguem a um consenso e façam tudo o que for possível para garantir a aprovação bem-sucedida do <CLARITY Act> dos EUA. Stani diz que, embora o <CLARITY Act> não seja perfeito e ainda haja muitas regras e detalhes a serem definidos pelas autoridades reguladoras no futuro, a lei se tornará a primeira legislação regulatória a abordar as finanças descentralizadas (DeFi). Ela fornecerá um arcabouço jurídico claro e previsibilidade regulatória para que instituições, empresas de tecnologia financeira e bancos participem das finanças on-chain. Assim que o <CLARITY Act> for oficialmente aprovado, o impulso que ele trará para o ecossistema de finanças on-chain deverá ser semelhante às oportunidades de desenvolvimento que o <GENIUS Act> gerou anteriormente para o setor de stablecoins, atraindo mais investimentos e recursos institucionais para a área on-chain. Stani acrescenta que, no último ano, especialmente nas últimas semanas e dias, sua equipe manteve uma comunicação estreita com formuladores de políticas relacionados em Washington, nos Estados Unidos. Ele afirma que agora está na “última milha” de promover a implementação da lei, uma fase crucial.
@OrangeJoyce A rede de satélites Starlink da SpaceX vai revolucionar as comunicações tradicionais por satélite em todo o mundo? 🛰️
橙子Joyce
·
--
A rede do Starlink da SpaceX pode desestabilizar as redes tradicionais de comunicação no mundo?
Os custos para a SpaceX construir uma rede de ação própria podem ser altos demais e o processo, demorado demais. Mas, para as grandes operadoras de telecomunicações sem fio, só resta apostar que um concorrente não irá lhes vender. A empresa da Musk, a SpaceX, vem divulgando com força um ambicioso plano para o mercado de telecom. Desde a fusão da T-Mobile e da Sprint, em 2020, o mercado de telecomunicações sem fio dos EUA tem mantido uma estrutura de oligopólio estável. Porém, recentemente, investidores ficaram preocupados de que o projeto da SpaceX para Musk possa desestabilizar o arranjo antes estável do mercado de serviços de telecom. O negócio de Starlink (SPCX) da SpaceX atualmente mira principalmente áreas rurais. Mas o prospecto de seu IPO (oferta pública inicial) divulgado em maio mostra que o plano móvel do Starlink também quer, de forma bem ambiciosa, penetrar em massa nos mercados suburbanos e urbanos, com a meta de oferecer uma conexão de rede melhor do que a das estações base terrestres. Construir uma rede assim, em tese, parece fácil; na prática, é difícil — requer muito tempo e recursos de espectro. Além disso, isso pressupõe que a SpaceX esteja disposta a realizar sozinha grande parte das compras e das obras de construção; sua outra opção é firmar acordo com um dos principais operadores existentes e comprar capacidade de rede. A probabilidade de acordos desse tipo é de deflagrar uma acirrada guerra de preços e disputa por clientes em toda a indústria — e esse é um dos principais motivos pelos quais as três maiores operadoras juraram não assinar acordos desse tipo. Executivos de alto escalão das tradicionais empresas de telecom sem fio em geral não levam a sério a ameaça do Starlink. O CFO da T-Mobile US (TMUS), Peter Oswaldik, disse mais cedo nesta semana ao MarketWatch: “As constelações de satélites voltadas diretamente para pequenas localidades da SpaceX nunca poderão se tornar uma concorrente efetiva em redes móveis”. O CEO da Verizon Communications (VZ), Dan Schulman, acrescentou na teleconferência de resultados da empresa na sexta-feira: “Basicamente, é impossível, porque há limitações das leis da física”. “É difícil para um fornecedor de satélites oferecer serviços comparáveis aos nossos de banda larga.” Ainda assim, o desconforto dos investidores nos últimos meses tem sido evidente. Desde que a SpaceX protocolou, em maio, os documentos de solicitação de IPO, a ação da AT&T (T) caiu 8%; no mesmo período, a ação da Verizon também caiu 8%, enquanto a da T-Mobile caiu 10%. A SpaceX não é a única ameaça enfrentada por esses operadores sem fio: elas também precisam lidar com juros mais altos e com a intensa concorrência por preços entre as operadoras. Mas analistas da Morningstar afirmam que duvidam que a ameaça da SpaceX seja a principal causa da pressão sobre as avaliações. As empresas de telecom não têm medo. A indústria de telecom é dominada por poucas grandes empresas, e isso tem razão de ser. Concorrer de forma efetiva custa caro: é preciso continuar participando dos leilões de espectro e manter investimentos para elevar a competitividade da rede. Segundo o analista da MoffettNathanson, o caminho para que a SpaceX realize a ambiciosa visão de conexão do Starlink está repleto de problemas que somam bilhões de dólares e exigirá décadas para alcançar. As pesquisas recentes deles destacam que a capacidade do espectro de satélite do Starlink está muito aquém das exigências de velocidade para conexões em solo. Mesmo que a SpaceX tenha gasto 19,6 bilhões de dólares no outono passado para comprar da EchoStar (ECHO) um espectro de 65 MHz, sua capacidade de espectro nos segmentos de baixa e média frequências ainda fica muito atrás das três maiores operadoras. A MoffettNathanson estima que a capacidade de espectro das três maiores operadoras ainda seja dez vezes a da SpaceX. O espectro de baixa frequência tem maior alcance de transmissão e maior poder de penetração, mas é mais lento. O espectro de média frequência é mais rápido e carrega mais dados, porém tem alcance menor e menor capacidade de atravessar paredes grossas. Operadoras de rede sem fio precisam de um portfólio equilibrado de espectro para atender de forma eficaz às necessidades dos clientes.
De modo geral, Wall Street continua a demonstrar otimismo em relação à SpaceX. Os dados mostram que, entre os analistas que atualmente acompanham a SpaceX, cerca de 80% atribuem a recomendação de compra ou uma classificação equivalente a compra. O preço-alvo médio do mercado é de aproximadamente 232 dólares, o que indica que ainda há espaço para mais de 100% de alta em relação ao preço atual das ações. Além da Morgan Stanley, outros bancos de investimento que participaram do lançamento da SpaceX na bolsa — como Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup e JPMorgan Chase — também deram à empresa recomendação de compra. Entre eles, Jonas continua sendo um dos analistas mais otimistas de Wall Street. Entre os 33 analistas monitorados pela mídia, sua meta de 300 dólares ocupa o terceiro maior patamar.
橙子Joyce
·
--
Em 25 de julho, a empresa norte-americana de exploração espacial SpaceX lançou o foguete pesado “Starship” em seu 13º voo de teste. O lançamento ocorreu na tarde de 24, no horário local do centro dos EUA, a partir da base de lançamento no sul do estado do Texas. O primeiro estágio, o impulsionador “Super Heavy”, se espatifou nas águas perto do Golfo do México; o segundo estágio, a nave “Starship”, completou um voo suborbital e depois se espatifou no Oceano Índico. O lançamento foi realizado às 17h51 (horário do leste dos EUA) do dia 24.
O primeiro estágio “Super Heavy” se espatifou nas águas próximas ao Golfo do México, mas devido ao fato de o número de motores reativados ter sido menor do que o esperado, esse estágio entrou na superfície do mar a uma velocidade superior à prevista. Durante o voo do segundo estágio, a nave “Starship” teve seis motores funcionando normalmente e implantou 20 satélites da nova geração da “Starlink”. A nave também reiniciou brevemente um motor no espaço para validar a capacidade de ignição em órbita necessária para missões futuras de pouso na Lua.
Cerca de 1 hora e 5 minutos após o lançamento, a nave se espatifou no Oceano Índico, a noroeste da Austrália.$SPCX.US #马斯克
【Musk curte primeira postagem de Huang Jen-hsun: totalmente a favor de Huang Jen-hsun】O presidente da NVIDIA (NVDA.O), Huang Jen-hsun, entrou pela primeira vez na plataforma de mídia social X, de propriedade de Musk. Sua primeira postagem é uma carta em que a NVIDIA participou como signatária, destacando a importância de modelos de inteligência artificial de código aberto.
A respeito disso, Musk republicou, dizendo: «O velho Huang está certo; eu apoio totalmente.»