Caitlin Long, fundadora do Custodia Bank, que aceita criptografia, diz que os reguladores estarão “jogando um jogo de golpe na toupeira” se continuarem a reprimir o Bitcoin (BTC).

Guerras de criptomoeda

Recentemente, uma série de ações regulatórias levantaram suspeitas de ataques coordenados à indústria de criptografia dos EUA. Mais recentemente, a SEC emitiu um aviso de poços para a Coinbase em 22 de março.

O touro do Bitcoin, Anthony Pompliano, descreveu a “Operação Chokepoint 2.0” como um programa que contorna a lei e o devido processo democrático para impor opiniões políticas. Admitiu que não houve confirmação oficial de tal projecto, nem esperava que as autoridades reconhecessem a sua existência.

"Cita um programa da era Obama que utilizou o sistema bancário como forma de implementar essencialmente opiniões políticas ou legislação sem ter de passar pelo processo legislativo."

O ex-presidente da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), William Isaac, que serviu de 1981 a 1985, disse que a Operação Chokepoint (1.0) não se destinava a combater fraudes e proteger os consumidores. Pelo contrário, é um ataque por procuração a uma indústria “indesejável”.

“Trate indústrias inteiras como indesejáveis, colocando pressão regulatória sobre os bancos que atendem a essas indústrias.”

Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, foi o primeiro a ligar os pontos. Ele disse que “uma nova operação de gargalo” está em vigor desde o início de 2023 – acrescentando que foi uma tentativa deliberada de estrangular a indústria de criptografia.

“Este é um esforço bem coordenado para marginalizar a indústria e isolá-la do sistema bancário – e está a funcionar.”

Custódia rejeitada

Em 27 de Janeiro, o pedido do banco custodiante para aderir à Reserva Federal foi rejeitado. Mais tarde naquele dia, o Fed de Kansas City rejeitou o pedido de Custodia para uma conta mestra.

A conta mestra fornece acesso à rede de pagamentos por atacado do Federal Reserve sem a necessidade de um banco atuar como intermediário.

Long disse a Pompliano numa entrevista que antes da rejeição, a Custódia foi instruída a retirar o seu pedido ou seria “negado”. Da mesma forma, o facto de duas rejeições terem ocorrido uma após a outra é uma prova de coordenação, disse Long.

Além disso, desde então, ela observou que a indústria de criptografia “encobriu” as ações de aplicação da lei – uma indicação clara de que a Operação Chokepoint 2.0 é real.

“Vimos ações contra Paxos, ações contra emissores de stablecoin, ações entre o IRS e a SEC contra Kraken, e a maioria das exchanges de criptomoedas recebeu Wells Notices no início de fevereiro.

Os reguladores não podem parar o Bitcoin

Em resposta ao fato de o Bitcoin “resolver esse problema”, Long disse que, apesar dos danos causados, o recente aumento no preço do BTC mostra que as autoridades não têm autoridade para encerrá-lo.

Ela disse que os reguladores e aqueles que defendem uma agenda anticriptografada se recusam a aceitar que perderão o controle sobre ela. Em vez de abraçar a mudança, eles tentam manter as pessoas presas à “velha tecnologia”.

Long disse que as moedas fiduciárias e as criptomoedas coexistirão, mas ao forçar as empresas de criptomoedas dos EUA a irem para o exterior, os reguladores estão se preparando para problemas no longo prazo.

"Infelizmente, ao empurrar tudo para o exterior, eles estarão jogando um jogo de golpe e, francamente, haverá exposição, provavelmente através de bancos correspondentes, que eles não sabem que existe."

Dica C3: As opiniões, pensamentos e opiniões expressas aqui são exclusivamente do autor. Este artigo não contém opiniões ou recomendações de investimento. Todo investimento e transação envolve risco.