ALERTA: Michael Saylor se opõe fortemente ao BIP-110 e adverte sobre precedente de censura.
O cofundador da Strategy, Michael Saylor, se posicionou de forma firme contra o BIP-110, uma Proposta de Aperfeiçoamento do Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal) controversa que tem como objetivo limitar temporariamente dados de “spam” (como inscrições no estilo Ordinals) na blockchain do Bitcoin.
Saylor argumenta que, embora o spam seja irritante, alterar regras de consenso para invalidar transações atualmente válidas e pagantes de taxas minaria o princípio central de neutralidade do Bitcoin. Ele afirma que se trata de um precedente perigoso que pode abrir caminho para uma futura censura e politização da rede.
Por que o BIP-110 importa
A proposta busca um soft fork temporário para restringir o armazenamento de dados não monetários, dando à rede tempo para se concentrar em seu papel primário como dinheiro sólido. Os apoiadores veem isso como necessário para proteger os operadores de nós e a descentralização contra o inchaço (bloat). Os críticos, incluindo Saylor e outros, acreditam que a cura é pior do que a doença.
Saylor destacou: “Há 110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam.”
Esse debate evidencia uma tensão contínua no Bitcoin: equilibrar a natureza sem permissão da rede com esforços para mantê-la focada no uso monetário.
Saylor alerta que o BIP-110 corre o risco de transformar o Bitcoin em uma rede censurada por causa de preocupações com spam.
O cofundador da Strategy, Michael Saylor, se posicionou de forma firme contra o BIP-110, uma Proposta de Aperfeiçoamento do Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal) controversa que tem como objetivo limitar temporariamente dados de “spam” (como inscrições no estilo Ordinals) na blockchain do Bitcoin.
Saylor argumenta que, embora o spam seja irritante, alterar regras de consenso para invalidar transações atualmente válidas e pagantes de taxas minaria o princípio central de neutralidade do Bitcoin. Ele afirma que se trata de um precedente perigoso que pode abrir caminho para uma futura censura e politização da rede.
Por que o BIP-110 importa
A proposta busca um soft fork temporário para restringir o armazenamento de dados não monetários, dando à rede tempo para se concentrar em seu papel primário como dinheiro sólido. Os apoiadores veem isso como necessário para proteger os operadores de nós e a descentralização contra o inchaço (bloat). Os críticos, incluindo Saylor e outros, acreditam que a cura é pior do que a doença.
Saylor destacou: “Há 110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam.”
Esse debate evidencia uma tensão contínua no Bitcoin: equilibrar a natureza sem permissão da rede com esforços para mantê-la focada no uso monetário.
Saylor alerta que o BIP-110 corre o risco de transformar o Bitcoin em uma rede censurada por causa de preocupações com spam.