Os endereços ativos on-chain estão subindo, mas o preço está caindo — como interpretar essa divergência
Em 19 de julho, o SOL estava perto de US$ 77, ainda com cerca de 74% de distância da máxima histórica de US$ 294.
Mas há um dado caminhando na direção oposta — os endereços ativos on-chain estão subindo em direção a 7 milhões, chegando perto da máxima do ano. Anatoly Yakovenko, no Consensus Miami 2026, confirmou que a atualização Alpenglow tem a adoção mais rápida no 3º trimestre, levando a confirmação das transações de 12,8 segundos para 150 milissegundos.
A atividade on-chain está aumentando, enquanto o preço cai. Essa divergência no SOL não é a primeira vez que aparece, mas o modo como ela converge no fim sempre foi diferente — ou o preço acompanha a atividade, ou a atividade esfria antes.
Desta vez, eu inclino mais para o primeiro cenário, por alguns motivos: o crescimento dos endereços ativos é orgânico, não foi gerado por “incentivos” para manipular; o Alpenglow no 3º trimestre é um catalisador técnico real, não uma promessa do tipo “no whitepaper”; e o ETF institucional está construindo posição aos poucos, sem aparecer uma liquidação em massa no lado da oferta.
Mas “inclinar mais para” não é o mesmo que ter certeza. A pressão macro (tensões Irã–EUA, expectativa de alta de juros) é uma resistência real para todos os ativos de risco, e o SOL não é imune.
Depois da implementação do Alpenglow no 3º trimestre, se a atividade on-chain aumenta ainda mais, é a variável mais importante para julgar como essa divergência vai convergir.
Vocês estão com SOL e/ou outros Alpenglow? Contem qual é a lógica da posição de vocês.
$SOL
#sol
Em 19 de julho, o SOL estava perto de US$ 77, ainda com cerca de 74% de distância da máxima histórica de US$ 294.
Mas há um dado caminhando na direção oposta — os endereços ativos on-chain estão subindo em direção a 7 milhões, chegando perto da máxima do ano. Anatoly Yakovenko, no Consensus Miami 2026, confirmou que a atualização Alpenglow tem a adoção mais rápida no 3º trimestre, levando a confirmação das transações de 12,8 segundos para 150 milissegundos.
A atividade on-chain está aumentando, enquanto o preço cai. Essa divergência no SOL não é a primeira vez que aparece, mas o modo como ela converge no fim sempre foi diferente — ou o preço acompanha a atividade, ou a atividade esfria antes.
Desta vez, eu inclino mais para o primeiro cenário, por alguns motivos: o crescimento dos endereços ativos é orgânico, não foi gerado por “incentivos” para manipular; o Alpenglow no 3º trimestre é um catalisador técnico real, não uma promessa do tipo “no whitepaper”; e o ETF institucional está construindo posição aos poucos, sem aparecer uma liquidação em massa no lado da oferta.
Mas “inclinar mais para” não é o mesmo que ter certeza. A pressão macro (tensões Irã–EUA, expectativa de alta de juros) é uma resistência real para todos os ativos de risco, e o SOL não é imune.
Depois da implementação do Alpenglow no 3º trimestre, se a atividade on-chain aumenta ainda mais, é a variável mais importante para julgar como essa divergência vai convergir.
Vocês estão com SOL e/ou outros Alpenglow? Contem qual é a lógica da posição de vocês.
$SOL
#sol
