Crazy Hami
10.9k Publicações
Crazy Hami
Aberto ao trading
Trader Frequente
1.1 ano(s)
630 A seguir
21.0K+ Seguidores
21.2K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Em direto
#dusk Estou observando esta implementação pura de Rust do PLONK do time Dusk há um tempo. Ela é construída sobre BLS12-381 com KZG10 como esquema de compromisso de polinômios. Não é um wrapper ou um fork que eles tenham criado a partir de outro—foi do zero. O repositório tem 638 estrelas no GitHub e 163 forks. Não é ruim.
Mas aqui vai o que é interessante. A versão 0.23.0 do crate dusk-plonk agora está marcada como descontinuada no deps.dev. Não tenho certeza do que está acontecendo ali. Talvez estejam incorporando isso em algo maior, talvez uma mudança normal de versão. O scorecard do OpenSSF mostra apenas 6 commits nos últimos 90 dias. Parece quieto ultimamente.
Porter Adams auditou o Piecrust VM e o sistema PLONK no ano passado: apenas duas constatações de baixa severidade para o PLONK. Ele chamou a documentação e os comentários inline de alguns dos melhores que ele já viu. Isso não é pouca coisa. A maioria dos relatórios de auditoria vira uma lista enorme de problemas.
Mas então a OtterSec encontrou uma vulnerabilidade crítica de solidez em abril de 2026: o verificador nunca validou quatro dos compromissos polinomiais do prover. Isso basta para cunhar DUSK arbitrário. É sério. Eles corrigiram, mas ainda assim.
A mainnet entrou no ar em janeiro de 2026 com a DuskEVM para desenvolvedores de Solidity. Parceria NPEX tokenizando €300M+ em valores mobiliários regulamentados. Parece grande no papel. Mas eu investiguei o ecossistema e só encontrei 4 contratos listados em redes diferentes—quase todos ainda em testnet. Uma Layer 1 que já está no ar há 8 meses com 4 projetos. Algo pode estar sendo construído, mas por enquanto? Está vazio. Tecnologia de privacidade protegendo nada.
@Dusk $DUSK
Mas aqui vai o que é interessante. A versão 0.23.0 do crate dusk-plonk agora está marcada como descontinuada no deps.dev. Não tenho certeza do que está acontecendo ali. Talvez estejam incorporando isso em algo maior, talvez uma mudança normal de versão. O scorecard do OpenSSF mostra apenas 6 commits nos últimos 90 dias. Parece quieto ultimamente.
Porter Adams auditou o Piecrust VM e o sistema PLONK no ano passado: apenas duas constatações de baixa severidade para o PLONK. Ele chamou a documentação e os comentários inline de alguns dos melhores que ele já viu. Isso não é pouca coisa. A maioria dos relatórios de auditoria vira uma lista enorme de problemas.
Mas então a OtterSec encontrou uma vulnerabilidade crítica de solidez em abril de 2026: o verificador nunca validou quatro dos compromissos polinomiais do prover. Isso basta para cunhar DUSK arbitrário. É sério. Eles corrigiram, mas ainda assim.
A mainnet entrou no ar em janeiro de 2026 com a DuskEVM para desenvolvedores de Solidity. Parceria NPEX tokenizando €300M+ em valores mobiliários regulamentados. Parece grande no papel. Mas eu investiguei o ecossistema e só encontrei 4 contratos listados em redes diferentes—quase todos ainda em testnet. Uma Layer 1 que já está no ar há 8 meses com 4 projetos. Algo pode estar sendo construído, mas por enquanto? Está vazio. Tecnologia de privacidade protegendo nada.
@Dusk $DUSK
#dusk I tenho observado recentemente a parte pública do Dusk, e o Block Explorer é uma dessas pequenas coisas que podem te dizer bastante sobre como uma rede está sendo usada. Ele me permite verificar blocos, transações, provisioners, atividade de staking e outros dados da rede sem depender do print de alguém ou de uma postagem em redes sociais.
Isso importa mais para mim do que parece. Quando vejo um projeto falando sobre infraestrutura para mercados financeiros, quero conseguir inspecionar o que está acontecendo de fato na rede. O explorer oferece aos desenvolvedores e usuários uma forma direta de verificar a atividade pública por conta própria.
O Dusk parece relativamente tranquilo ultimamente, mas o lado do desenvolvimento ainda está em movimento. Os testes recentes de Nocturne têm se concentrado em como a rede se comporta em condições mais pesadas, incluindo um grande número de smart contracts. É o tipo de trabalho que eu presto atenção, porque o uso real geralmente revela problemas que testes pequenos não detectam.
Ainda não sei o que está acontecendo com a adoção mais ampla, mas ter dados públicos da rede disponíveis facilita acompanhar sem ficar adivinhando. Algo está sendo construído talvez. @Dusk
$DUSK
Isso importa mais para mim do que parece. Quando vejo um projeto falando sobre infraestrutura para mercados financeiros, quero conseguir inspecionar o que está acontecendo de fato na rede. O explorer oferece aos desenvolvedores e usuários uma forma direta de verificar a atividade pública por conta própria.
O Dusk parece relativamente tranquilo ultimamente, mas o lado do desenvolvimento ainda está em movimento. Os testes recentes de Nocturne têm se concentrado em como a rede se comporta em condições mais pesadas, incluindo um grande número de smart contracts. É o tipo de trabalho que eu presto atenção, porque o uso real geralmente revela problemas que testes pequenos não detectam.
Ainda não sei o que está acontecendo com a adoção mais ampla, mas ter dados públicos da rede disponíveis facilita acompanhar sem ficar adivinhando. Algo está sendo construído talvez. @Dusk
$DUSK
A DUSK faz mais sentido quando eu olho primeiro para o problema. Ativos financeiros podem se mover onchain, mas as instituições ainda precisam de privacidade, regras previsíveis e infraestrutura que não se desmonte quando o uso cresce. É essa a lacuna que a DUSK está tentando resolver.
Neste momento, a atividade mais interessante está acontecendo em torno da Nocturne. A equipe recentemente encontrou uma degradação de desempenho após implantar mais de 10.000 contratos inteligentes grandes durante os testes. Uma correção inicial reduziu o gargalo em cerca de 80%, mas a equipe ainda está testando antes de tratar o problema como resolvido.
Na verdade, eu gosto de ver esse tipo de problema exposto antes de uma implantação mais ampla. Uma rede pode parecer boa com um estado pequeno e, então, se comportar muito diferente quando as aplicações começam a se acumular.
O trabalho recente na Nocturne também mexeu no tratamento de mempool, na inicialização do nó, no gerenciamento de endereços de carteira e em transações com limite de gás baixo. O objetivo é simples: fazer a rede se comportar melhor quando há pressão real.
O lado dos desenvolvedores também está ativo. Os repositórios públicos da Dusk mostram atualizações na documentação, na carteira, na configuração do genesis do DuskEVM e na integração com o Hyperlane até julho.
Parece quieto ultimamente, mas o trabalho não parou. Estou mais interessado em como a Nocturne se comporta conforme o estado cresce do que em mais um anúncio de parceria. @Dusk
#dusk
$DUSK
Neste momento, a atividade mais interessante está acontecendo em torno da Nocturne. A equipe recentemente encontrou uma degradação de desempenho após implantar mais de 10.000 contratos inteligentes grandes durante os testes. Uma correção inicial reduziu o gargalo em cerca de 80%, mas a equipe ainda está testando antes de tratar o problema como resolvido.
Na verdade, eu gosto de ver esse tipo de problema exposto antes de uma implantação mais ampla. Uma rede pode parecer boa com um estado pequeno e, então, se comportar muito diferente quando as aplicações começam a se acumular.
O trabalho recente na Nocturne também mexeu no tratamento de mempool, na inicialização do nó, no gerenciamento de endereços de carteira e em transações com limite de gás baixo. O objetivo é simples: fazer a rede se comportar melhor quando há pressão real.
O lado dos desenvolvedores também está ativo. Os repositórios públicos da Dusk mostram atualizações na documentação, na carteira, na configuração do genesis do DuskEVM e na integração com o Hyperlane até julho.
Parece quieto ultimamente, mas o trabalho não parou. Estou mais interessado em como a Nocturne se comporta conforme o estado cresce do que em mais um anúncio de parceria. @Dusk
#dusk
$DUSK
#dusk I look at Dusk’s genesis contracts less as ordinary smart contracts and more as the foundation connecting economics, execution and regulated finance.
The Transfer Contract is the clearest example. It coordinates DUSK movement, transaction validation, gas handling and contract calls at the DuskDS layer. That matters because execution is not separated from the rules governing value movement.
The Stake Contract adds another layer. Staked DUSK determines participation in the provisioner based consensus system, making the contract part of the network’s security mechanism rather than simply a token utility feature. Current documentation lists 1,000 DUSK as the minimum direct stake.
What I find more interesting is how this foundation connects to Dusk’s application layer. Zedger is designed for regulated securities, supporting functions such as issuance, corporate actions, and controlled transfers while preserving transaction confidentiality. Citadel provides selective disclosure for identity and access requirements.
The tradeoff is complexity. Dusk is not solving only transaction execution. It is trying to encode financial rules, privacy, identity and settlement into interoperable components. I would therefore judge its long term success by whether these contracts remain composable, auditable and practical for developers building real financial applications.
@Dusk
$DUSK
The Transfer Contract is the clearest example. It coordinates DUSK movement, transaction validation, gas handling and contract calls at the DuskDS layer. That matters because execution is not separated from the rules governing value movement.
The Stake Contract adds another layer. Staked DUSK determines participation in the provisioner based consensus system, making the contract part of the network’s security mechanism rather than simply a token utility feature. Current documentation lists 1,000 DUSK as the minimum direct stake.
What I find more interesting is how this foundation connects to Dusk’s application layer. Zedger is designed for regulated securities, supporting functions such as issuance, corporate actions, and controlled transfers while preserving transaction confidentiality. Citadel provides selective disclosure for identity and access requirements.
The tradeoff is complexity. Dusk is not solving only transaction execution. It is trying to encode financial rules, privacy, identity and settlement into interoperable components. I would therefore judge its long term success by whether these contracts remain composable, auditable and practical for developers building real financial applications.
@Dusk
$DUSK
#dusk Acabei de voltar a olhar para o Dusk novamente. Parece que algo está sendo construído lá, talvez.
Eles lançaram o mainnet em janeiro, encerrando um ciclo de desenvolvimento de seis anos. Mas o que chamou minha atenção foi a parceria NPEX. A NPEX é uma bolsa holandesa regulada para PMEs e o Dusk, basicamente, está levando toda a operação para a blockchain. Estamos falando de mais de 300 milhões de euros em capital e títulos de PMEs tokenizados de verdade. Não é algum TVL falso. São ativos reais com fluxos de caixa reais, protegidos por lei da UE.
A questão que torna isso diferente de outras apostas em RWA é o ângulo de privacidade. O Dusk usa provas de zero conhecimento para que as negociações permaneçam confidenciais, mas os reguladores ainda conseguem auditar quando necessário. Esse é o ponto inteiro. As instituições não vão mexer em blockchains públicas onde suas estratégias ficam visíveis para todo mundo.
O DuskEVM já está no ar também, então devs de Solidity podem implantar apps sem aprender novas linguagens. E eles têm o EURQ, um euro digital compatível com a MiCA sendo lançado com a Quantoz.
Parece mais silencioso ultimamente, em comparação com todo o hype dos projetos. Mas a infraestrutura está lá. A NPEX é só o começo; aparentemente estão conversando com outras instituições europeias. Não tenho certeza do que vai acontecer com o volume de negociação real quando os ativos entrarem em operação. Mas a estrutura é real. Não é mais um projeto de PowerPoint. @Dusk
$DUSK
Eles lançaram o mainnet em janeiro, encerrando um ciclo de desenvolvimento de seis anos. Mas o que chamou minha atenção foi a parceria NPEX. A NPEX é uma bolsa holandesa regulada para PMEs e o Dusk, basicamente, está levando toda a operação para a blockchain. Estamos falando de mais de 300 milhões de euros em capital e títulos de PMEs tokenizados de verdade. Não é algum TVL falso. São ativos reais com fluxos de caixa reais, protegidos por lei da UE.
A questão que torna isso diferente de outras apostas em RWA é o ângulo de privacidade. O Dusk usa provas de zero conhecimento para que as negociações permaneçam confidenciais, mas os reguladores ainda conseguem auditar quando necessário. Esse é o ponto inteiro. As instituições não vão mexer em blockchains públicas onde suas estratégias ficam visíveis para todo mundo.
O DuskEVM já está no ar também, então devs de Solidity podem implantar apps sem aprender novas linguagens. E eles têm o EURQ, um euro digital compatível com a MiCA sendo lançado com a Quantoz.
Parece mais silencioso ultimamente, em comparação com todo o hype dos projetos. Mas a infraestrutura está lá. A NPEX é só o começo; aparentemente estão conversando com outras instituições europeias. Não tenho certeza do que vai acontecer com o volume de negociação real quando os ativos entrarem em operação. Mas a estrutura é real. Não é mais um projeto de PowerPoint. @Dusk
$DUSK
@Dusk Há algum tempo que estou de olho na Dusk Network. Não vou mentir: é daqueles projetos que ficam meio na sombra enquanto todo mundo corre atrás da próxima coisa brilhante. Mas algo mudou recentemente.
A mainnet entrou no ar no começo deste ano e está funcionando de verdade. Sem grandes percalços, sem drama. Só blocos seguindo. Tenho olhado o explorador de vez em quando e as transações estão fluindo—nada maluco, mas constante. Eles também lançaram algumas atualizações de protocolo recentemente, principalmente voltadas para os recursos de privacidade. A parte de zero-knowledge finalmente é utilizável on-chain, não apenas em papers.
O que chamou minha atenção é a narrativa de RWA esquentando. A Dusk construiu toda a sua Layer 1 pensando em compliance e auditabilidade desde o início. Isso não é algo que você simplesmente “joga” pronto. Agora, com instituições mexendo em ativos tokenizados, a arquitetura modular deles faz ainda mais sentido. Vi que eles incorporaram alguns projetos novos no ecossistema recentemente—nomes menores, mas construtores de verdade. Só parece silencioso; nada de grandes anúncios ou parcerias chamativas. Algo está sendo construído talvez.
A testnet ainda está ativa e os devs estão empurrando código regularmente. Não sei o que está acontecendo nos bastidores, mas a atividade parece orgânica. Sem ciclos de hype aqui, apenas trabalho constante. É assim que eu gosto de ver. A questão da privacidade é delicada, mas eles parecem acertar a parte de compliance. Os bancos estão curiosos, mesmo que não estejam andando rápido. Estou observando como eles lidam com o DeFi regulado. É cedo, mas a infraestrutura já está lá.
#dusk
$DUSK
$ACE
$CYS
A mainnet entrou no ar no começo deste ano e está funcionando de verdade. Sem grandes percalços, sem drama. Só blocos seguindo. Tenho olhado o explorador de vez em quando e as transações estão fluindo—nada maluco, mas constante. Eles também lançaram algumas atualizações de protocolo recentemente, principalmente voltadas para os recursos de privacidade. A parte de zero-knowledge finalmente é utilizável on-chain, não apenas em papers.
O que chamou minha atenção é a narrativa de RWA esquentando. A Dusk construiu toda a sua Layer 1 pensando em compliance e auditabilidade desde o início. Isso não é algo que você simplesmente “joga” pronto. Agora, com instituições mexendo em ativos tokenizados, a arquitetura modular deles faz ainda mais sentido. Vi que eles incorporaram alguns projetos novos no ecossistema recentemente—nomes menores, mas construtores de verdade. Só parece silencioso; nada de grandes anúncios ou parcerias chamativas. Algo está sendo construído talvez.
A testnet ainda está ativa e os devs estão empurrando código regularmente. Não sei o que está acontecendo nos bastidores, mas a atividade parece orgânica. Sem ciclos de hype aqui, apenas trabalho constante. É assim que eu gosto de ver. A questão da privacidade é delicada, mas eles parecem acertar a parte de compliance. Os bancos estão curiosos, mesmo que não estejam andando rápido. Estou observando como eles lidam com o DeFi regulado. É cedo, mas a infraestrutura já está lá.
#dusk
$DUSK
$ACE
$CYS
#dusk O Nó Go Está Morto, Viva Dusk
Acabei de descobrir que a implementação de referência em Golang do nó Dusk foi arquivada em junho de 2025. O repositório dusk-blockchain agora está somente leitura. Vou ser sincero, levei um segundo para processar o que isso realmente significa.
A equipe mudou tudo para Rust faz um tempo. Em algum momento, eles rodaram as duas implementações lado a lado, mas a versão em Go agora está oficialmente descontinuada. Faz sentido, porém. O Rust oferece melhor desempenho, remove a camada de comunicação entre as bibliotecas Rust deles e o nó Go, e entrega tudo em um único binário. Menos sobrecarga, base de código mais limpa.
Mas aqui vai o que é realmente interessante. O projeto em si não está desacelerando. O mainnet entrou no ar em janeiro de 2025, após seis anos de desenvolvimento. Depois, eles lançaram uma ponte bidirecional em maio. A atividade de rede disparou cerca de 47% depois disso.
O testnet do DuskEVM está no ar agora. Dezessete projetos DeFi já foram implantados nele. Desenvolvedores Solidity podem apenas usar sua configuração usual do Hardhat, sem nenhuma complicação. Toda a arquitetura foi dividida em três camadas: DuskDS para liquidação, DuskEVM para execução e DuskVM chegando para privacidade.
Eles estão trabalhando com a NPEX, uma bolsa de valores holandesa, para trazer valores mobiliários regulados para a blockchain. Endereços ativos por aí na casa de 19.000, volume diário de transações na casa das centenas de milhares.
O nó Go acabou, mas a rede está realmente fazendo coisas. Tem algo sendo construído aqui. Não sei o que vai acontecer em seguida, mas a parte da infraestrutura está avançando.
@Dusk
$DUSK
Acabei de descobrir que a implementação de referência em Golang do nó Dusk foi arquivada em junho de 2025. O repositório dusk-blockchain agora está somente leitura. Vou ser sincero, levei um segundo para processar o que isso realmente significa.
A equipe mudou tudo para Rust faz um tempo. Em algum momento, eles rodaram as duas implementações lado a lado, mas a versão em Go agora está oficialmente descontinuada. Faz sentido, porém. O Rust oferece melhor desempenho, remove a camada de comunicação entre as bibliotecas Rust deles e o nó Go, e entrega tudo em um único binário. Menos sobrecarga, base de código mais limpa.
Mas aqui vai o que é realmente interessante. O projeto em si não está desacelerando. O mainnet entrou no ar em janeiro de 2025, após seis anos de desenvolvimento. Depois, eles lançaram uma ponte bidirecional em maio. A atividade de rede disparou cerca de 47% depois disso.
O testnet do DuskEVM está no ar agora. Dezessete projetos DeFi já foram implantados nele. Desenvolvedores Solidity podem apenas usar sua configuração usual do Hardhat, sem nenhuma complicação. Toda a arquitetura foi dividida em três camadas: DuskDS para liquidação, DuskEVM para execução e DuskVM chegando para privacidade.
Eles estão trabalhando com a NPEX, uma bolsa de valores holandesa, para trazer valores mobiliários regulados para a blockchain. Endereços ativos por aí na casa de 19.000, volume diário de transações na casa das centenas de milhares.
O nó Go acabou, mas a rede está realmente fazendo coisas. Tem algo sendo construído aqui. Não sei o que vai acontecer em seguida, mas a parte da infraestrutura está avançando.
@Dusk
$DUSK
#dusk l tenho observado Dusk há algum tempo. Vou ser sincero: a maioria das cadeias de privacidade faz um grande discurso e depois nada acontece. Mas esta? Parece que algo está sendo construído.
O mainnet foi ao ar em janeiro. Esse foi o primeiro sinal real. Seis anos de desenvolvimento finalmente em funcionamento. Então o DuskEVM chegou logo depois, então desenvolvedores Solidity agora conseguem realmente implantar coisas sem ter que aprender uma linguagem totalmente nova. Isso importa.
A parceria com a NPEX é a que mais chama minha atenção. A primeira bolsa de segurança da Europa alimentada por blockchain. Não é um projeto aleatório de DeFi. Uma bolsa de valores regulada na Holanda movimentando centenas de milhões em títulos on-chain. Isso não é hype. É um fluxo institucional de verdade.
Maio foi intenso. O Boreas RC1 chegou à testnet no dia 27. Validação final antes do mainnet. Eles também lançaram o Dusk Connect e uma nova carteira em abril. Tornando mais fácil para devs construírem. Pequenos passos, mas eles somam.
Parcerias com Chainlink para coisas de RWA cross-chain e com Quantoz para o stablecoin EURQ. As peças estão se encaixando.
Apesar disso, parece tudo quieto por aí. Não tem muita conversa. Mas às vezes os verdadeiros avançam em silêncio. Não sei o que vai acontecer, mas a infraestrutura está ficando sólida.
@Dusk $DUSK
O mainnet foi ao ar em janeiro. Esse foi o primeiro sinal real. Seis anos de desenvolvimento finalmente em funcionamento. Então o DuskEVM chegou logo depois, então desenvolvedores Solidity agora conseguem realmente implantar coisas sem ter que aprender uma linguagem totalmente nova. Isso importa.
A parceria com a NPEX é a que mais chama minha atenção. A primeira bolsa de segurança da Europa alimentada por blockchain. Não é um projeto aleatório de DeFi. Uma bolsa de valores regulada na Holanda movimentando centenas de milhões em títulos on-chain. Isso não é hype. É um fluxo institucional de verdade.
Maio foi intenso. O Boreas RC1 chegou à testnet no dia 27. Validação final antes do mainnet. Eles também lançaram o Dusk Connect e uma nova carteira em abril. Tornando mais fácil para devs construírem. Pequenos passos, mas eles somam.
Parcerias com Chainlink para coisas de RWA cross-chain e com Quantoz para o stablecoin EURQ. As peças estão se encaixando.
Apesar disso, parece tudo quieto por aí. Não tem muita conversa. Mas às vezes os verdadeiros avançam em silêncio. Não sei o que vai acontecer, mas a infraestrutura está ficando sólida.
@Dusk $DUSK
$APR está se movendo rápido, mas eu não perseguiria esta alta às cegas.
O preço está por volta de US$ 0.396 após um movimento de 100%+ nas últimas 24 horas, com a estrutura de 15m ainda claramente em alta. A MA(7) está acima da MA(25), e ambas estão bem acima da MA(99), mostrando forte momentum de curto prazo.
Mas o RSI(6) está perto de 80, então o mercado já está esticado.
O nível-chave agora é US$ 0.4068. Uma ruptura limpa com volume pode estender o movimento, enquanto a rejeição ali pode trazer uma correção saudável em direção à faixa de US$ 0.38 a US$ 0.36.
Para mim, o melhor trade é a paciência. Deixe o preço confirmar o próximo movimento em vez de entrar após um pump vertical.
O momentum é forte. A gestão de risco importa ainda mais. #LearnFromMistakes
O preço está por volta de US$ 0.396 após um movimento de 100%+ nas últimas 24 horas, com a estrutura de 15m ainda claramente em alta. A MA(7) está acima da MA(25), e ambas estão bem acima da MA(99), mostrando forte momentum de curto prazo.
Mas o RSI(6) está perto de 80, então o mercado já está esticado.
O nível-chave agora é US$ 0.4068. Uma ruptura limpa com volume pode estender o movimento, enquanto a rejeição ali pode trazer uma correção saudável em direção à faixa de US$ 0.38 a US$ 0.36.
Para mim, o melhor trade é a paciência. Deixe o preço confirmar o próximo movimento em vez de entrar após um pump vertical.
O momentum é forte. A gestão de risco importa ainda mais. #LearnFromMistakes
$BMT está se movendo rápido hoje.
O preço está por volta de 0.03793, subindo mais de 113% nas últimas 24 horas, depois de registrar uma máxima perto de 0.04359.
O que chama minha atenção agora é o cooldown após esse pico. No gráfico de 15M, o preço está perto da MA25 em 0.03761, enquanto o RSI caiu para cerca de 42,8. Isso sugere que o momentum esfriou bastante em relação ao movimento anterior.
Para mim, a área-chave é de 0.0375 a 0.0380. Manter essa faixa pode dar aos compradores espaço para tentar mais um movimento em direção a 0.0435. Perdê-la faria a alta recente parecer muito mais fraca.
Depois de um movimento de +100%, perseguir candles é normalmente a parte mais fácil. Gerenciar o risco depois da empolgação é onde a negociação de verdade começa.
Observando $BMT de perto. 👀
#trading
O preço está por volta de 0.03793, subindo mais de 113% nas últimas 24 horas, depois de registrar uma máxima perto de 0.04359.
O que chama minha atenção agora é o cooldown após esse pico. No gráfico de 15M, o preço está perto da MA25 em 0.03761, enquanto o RSI caiu para cerca de 42,8. Isso sugere que o momentum esfriou bastante em relação ao movimento anterior.
Para mim, a área-chave é de 0.0375 a 0.0380. Manter essa faixa pode dar aos compradores espaço para tentar mais um movimento em direção a 0.0435. Perdê-la faria a alta recente parecer muito mais fraca.
Depois de um movimento de +100%, perseguir candles é normalmente a parte mais fácil. Gerenciar o risco depois da empolgação é onde a negociação de verdade começa.
Observando $BMT de perto. 👀
#trading
#baby Tenho lido mais sobre Babylon ultimamente e a ideia ainda se destaca. Em vez de pedir que as pessoas embrulhem o Bitcoin ou o movam por pontes, o projeto continua empurrando na mesma direção. Que o Bitcoin permaneça no Bitcoin, ajudando a proteger outras redes descentralizadas. Isso parece uma abordagem mais limpa, mesmo que ainda tenha muito a provar.
O fluxo recente de atualizações tem sido mais sobre construir do que fazer barulho. Trustless Bitcoin Vaults continuam sendo ampliados por meio de parcerias no ecossistema, e a integração planejada com GoMining ainda é uma das maiores jogadas, porque poderia trazer até 1.000 BTC para o sistema se tudo correr como planejado. A equipe também tem trabalhado com a Aave em um empréstimo nativo de Bitcoin lastreado, em vez de BTC embrulhado, algo que eu estou acompanhando de perto.
Ao mesmo tempo, o projeto está avançando por desbloqueios agendados do token BABY, com outro lançamento previsto para 10 de agosto. Nada surpreendente, já que segue o cronograma de vesting publicado, mas ainda é algo que o mercado mantém em observação.
Parece mais silencioso ultimamente, mas não de um jeito ruim.
A maior parte do trabalho parece estar acontecendo na infraestrutura. Se o Babylon conseguir continuar transformando o Bitcoin em garantias úteis sem abrir mão da autocustódia, isso pode importar mais do que qualquer manchete de curto prazo.
@BabylonLabs_io
$BABY
O fluxo recente de atualizações tem sido mais sobre construir do que fazer barulho. Trustless Bitcoin Vaults continuam sendo ampliados por meio de parcerias no ecossistema, e a integração planejada com GoMining ainda é uma das maiores jogadas, porque poderia trazer até 1.000 BTC para o sistema se tudo correr como planejado. A equipe também tem trabalhado com a Aave em um empréstimo nativo de Bitcoin lastreado, em vez de BTC embrulhado, algo que eu estou acompanhando de perto.
Ao mesmo tempo, o projeto está avançando por desbloqueios agendados do token BABY, com outro lançamento previsto para 10 de agosto. Nada surpreendente, já que segue o cronograma de vesting publicado, mas ainda é algo que o mercado mantém em observação.
Parece mais silencioso ultimamente, mas não de um jeito ruim.
A maior parte do trabalho parece estar acontecendo na infraestrutura. Se o Babylon conseguir continuar transformando o Bitcoin em garantias úteis sem abrir mão da autocustódia, isso pode importar mais do que qualquer manchete de curto prazo.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby Achei que a parte interessante seria o Ethereum chegar ao Ledger XRPL. Mas acabou sendo o que esse caminho diz silenciosamente sobre a Babylon.
Quanto mais comparei a arquitetura da Babylon com discussões recentes sobre infraestrutura entre redes, menos eu via as pontes como a história principal. Comecei a prestar mais atenção aonde a confiança está realmente sendo transferida. A Babylon já trata o Bitcoin como segurança econômica que pode sustentar outros sistemas sem mover o ativo em si. A expansão do Ethereum em direção ao Ledger XRPL aponta para uma direção semelhante, na qual o valor passa a ser menos importante do que as regras que o controlam.
Então eu voltei ao design de staking da Babylon e às premissas de validadores. O Bitcoin continua sob custódia própria enquanto a segurança é exportada para outro lugar. Isso só funciona porque cada participante concorda com um processo de assinatura previsível e com um caminho de liquidação claro. Assim que ecossistemas diferentes começam a se conectar por meio dessas premissas, o desafio operacional muda de mover tokens para manter cada etapa de verificação consistente em ambientes diferentes.
Isso também me fez pensar de outro jeito sobre liquidez. A maioria das pessoas mede a expansão por quantos ativos podem viajar entre redes. Agora estou começando a achar que o número mais importante é quanto segurança pode ser reutilizada sem forçar os usuários a abrir mão do controle sobre seus ativos. Esses incentivos são bem diferentes.
Depois de ler tudo em conjunto, parei de ver interoperabilidade como um recurso. Parece mais uma mudança gradual na forma como as redes tomam emprestada confiança umas das outras, tentando não tomar emprestados os riscos umas das outras. Isso parece uma mudança mais silenciosa do que a maioria dos anúncios faz parecer.
@BabylonLabs_io
$BABY
Quanto mais comparei a arquitetura da Babylon com discussões recentes sobre infraestrutura entre redes, menos eu via as pontes como a história principal. Comecei a prestar mais atenção aonde a confiança está realmente sendo transferida. A Babylon já trata o Bitcoin como segurança econômica que pode sustentar outros sistemas sem mover o ativo em si. A expansão do Ethereum em direção ao Ledger XRPL aponta para uma direção semelhante, na qual o valor passa a ser menos importante do que as regras que o controlam.
Então eu voltei ao design de staking da Babylon e às premissas de validadores. O Bitcoin continua sob custódia própria enquanto a segurança é exportada para outro lugar. Isso só funciona porque cada participante concorda com um processo de assinatura previsível e com um caminho de liquidação claro. Assim que ecossistemas diferentes começam a se conectar por meio dessas premissas, o desafio operacional muda de mover tokens para manter cada etapa de verificação consistente em ambientes diferentes.
Isso também me fez pensar de outro jeito sobre liquidez. A maioria das pessoas mede a expansão por quantos ativos podem viajar entre redes. Agora estou começando a achar que o número mais importante é quanto segurança pode ser reutilizada sem forçar os usuários a abrir mão do controle sobre seus ativos. Esses incentivos são bem diferentes.
Depois de ler tudo em conjunto, parei de ver interoperabilidade como um recurso. Parece mais uma mudança gradual na forma como as redes tomam emprestada confiança umas das outras, tentando não tomar emprestados os riscos umas das outras. Isso parece uma mudança mais silenciosa do que a maioria dos anúncios faz parecer.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby Passei algum tempo lendo a mais recente tokenomics do BABY e uma coisa não saia da minha cabeça. O unlock de 10 de julho já aconteceu. Cerca de 4 bilhões de BABY já estão desbloqueados de acordo com o cronograma público de vesting, com alocações indo para a equipe, assessores e investidores privados iniciais. Essa parte aconteceu exatamente no prazo porque já estava escrita no cronograma desde o primeiro dia.
Depois olhei para o outro lado. O modelo de co staking entre BTC e BABY, que supostamente dá recompensas impulsionadas aos usuários, ainda está seguindo o caminho rumo ao mainnet. Esse contraste é difícil de ignorar. Um lado já está em funcionamento e visível na blockchain. O outro ainda é algo pelo qual a comunidade está esperando.
Não estou dizendo que tenha acontecido algo obscuro. O desbloqueio foi uma informação pública e qualquer pessoa podia verificar. Mesmo assim, me fez parar por um segundo. Parece que a liquidez privilegiada sempre segue um calendário fixo, enquanto recursos voltados ao varejo muitas vezes seguem um roadmap de desenvolvimento que pode mudar.
Talvez eu esteja pensando demais. Talvez não. Agora eu estou observando se a atenção vai mudar para o co staking assim que ele chegar ao mainnet, ou se o desbloqueio continua sendo o assunto maior dentro do ecossistema Babylon. Vale a pena ficar de olho.
@BabylonLabs_io
$BABY
Depois olhei para o outro lado. O modelo de co staking entre BTC e BABY, que supostamente dá recompensas impulsionadas aos usuários, ainda está seguindo o caminho rumo ao mainnet. Esse contraste é difícil de ignorar. Um lado já está em funcionamento e visível na blockchain. O outro ainda é algo pelo qual a comunidade está esperando.
Não estou dizendo que tenha acontecido algo obscuro. O desbloqueio foi uma informação pública e qualquer pessoa podia verificar. Mesmo assim, me fez parar por um segundo. Parece que a liquidez privilegiada sempre segue um calendário fixo, enquanto recursos voltados ao varejo muitas vezes seguem um roadmap de desenvolvimento que pode mudar.
Talvez eu esteja pensando demais. Talvez não. Agora eu estou observando se a atenção vai mudar para o co staking assim que ele chegar ao mainnet, ou se o desbloqueio continua sendo o assunto maior dentro do ecossistema Babylon. Vale a pena ficar de olho.
@BabylonLabs_io
$BABY
Verificado
#baby Eu estava lendo a atualização mais recente da Babylon e esta me chamou a atenção. A Babylon Labs e a GoMining estão planejando conectar os Trustless Bitcoin Vaults (Cofres de Bitcoin sem custódia) aos produtos de mineração da GoMining. Se isso for adiante como planejado, o primeiro lançamento pode ativar até 1.000 BTC. É uma quantia bem significativa para uma integração inicial.
O que eu gosto é que a ideia permanece bem próxima do próprio Bitcoin. Os usuários mantêm seu BTC em custódia própria, em vez de envolvê-lo (wrap) ou entregá-lo a uma plataforma centralizada. Por meio dos Babylon Trustless Bitcoin Vaults, eles podem tomar empréstimos usando o Bitcoin como garantia e usar esses recursos nos produtos de mineração da GoMining, enquanto as recompensas de mineração são pagas de volta em BTC nativo.
Parece também que isso não é apenas para instituições. A GoMining está considerando levar a mesma infraestrutura aos seus produtos de varejo também. Isso poderia abrir caminho para mais detentores de Bitcoin, caso tudo avance como esperado.
A Babylon vem adicionando mais casos de uso reais em torno dos Trustless Bitcoin Vaults recentemente. Primeiro Aave v4, agora GoMining. Parece que a equipe está construindo em torno de uma ideia, em vez de perseguir narrativas diferentes. Algo está sendo construído, talvez, mas eu estou observando para ver como essas integrações planejadas realmente vão sendo colocadas em prática. @BabylonLabs_io
$BABY
O que eu gosto é que a ideia permanece bem próxima do próprio Bitcoin. Os usuários mantêm seu BTC em custódia própria, em vez de envolvê-lo (wrap) ou entregá-lo a uma plataforma centralizada. Por meio dos Babylon Trustless Bitcoin Vaults, eles podem tomar empréstimos usando o Bitcoin como garantia e usar esses recursos nos produtos de mineração da GoMining, enquanto as recompensas de mineração são pagas de volta em BTC nativo.
Parece também que isso não é apenas para instituições. A GoMining está considerando levar a mesma infraestrutura aos seus produtos de varejo também. Isso poderia abrir caminho para mais detentores de Bitcoin, caso tudo avance como esperado.
A Babylon vem adicionando mais casos de uso reais em torno dos Trustless Bitcoin Vaults recentemente. Primeiro Aave v4, agora GoMining. Parece que a equipe está construindo em torno de uma ideia, em vez de perseguir narrativas diferentes. Algo está sendo construído, talvez, mas eu estou observando para ver como essas integrações planejadas realmente vão sendo colocadas em prática. @BabylonLabs_io
$BABY
#baby Tenho observado a Babylon ultimamente porque a narrativa de staking do Bitcoin está ficando difícil de ignorar. Eles abriram recentemente a capacidade do seu mainnet e as pessoas simplesmente inundaram o sistema com Bitcoin.
É insano como os limites preenchem tão rápido quando os detentores de BTC têm a chance de ganhar rendimento sem precisar mover suas moedas para outra cadeia. Vejo todos esses grandes protocolos como Lorenzo e Lombard construindo em cima disso, criando tokens de staking líquido para Bitcoin. Parece que todo mundo está correndo para capturar essa liquidez.
Mas eu estou tentando enxergar além da corrida inicial por depósitos. O time está incorporando provedores de finalização e tentando garantir cadeias PoS, mas ainda parece bem silencioso sobre como isso se desenrola no mundo real. Vemos as integrações acontecendo toda semana com cadeias da cosmos e rollups, então talvez esteja sendo construído algo.
Só não tenho certeza do que está acontecendo com a demanda real do mercado de segurança no longo prazo. Todo mundo quer o rendimento, mas quem está pagando pela segurança do outro lado? Acho que vamos descobrir à medida que o ecossistema amadurece, mas por enquanto, estou apenas observando quanto mais Bitcoin está sendo travado nos scripts deles. @BabylonLabs_io
$BABY
É insano como os limites preenchem tão rápido quando os detentores de BTC têm a chance de ganhar rendimento sem precisar mover suas moedas para outra cadeia. Vejo todos esses grandes protocolos como Lorenzo e Lombard construindo em cima disso, criando tokens de staking líquido para Bitcoin. Parece que todo mundo está correndo para capturar essa liquidez.
Mas eu estou tentando enxergar além da corrida inicial por depósitos. O time está incorporando provedores de finalização e tentando garantir cadeias PoS, mas ainda parece bem silencioso sobre como isso se desenrola no mundo real. Vemos as integrações acontecendo toda semana com cadeias da cosmos e rollups, então talvez esteja sendo construído algo.
Só não tenho certeza do que está acontecendo com a demanda real do mercado de segurança no longo prazo. Todo mundo quer o rendimento, mas quem está pagando pela segurança do outro lado? Acho que vamos descobrir à medida que o ecossistema amadurece, mas por enquanto, estou apenas observando quanto mais Bitcoin está sendo travado nos scripts deles. @BabylonLabs_io
$BABY
Verificado
#baby Tenho observado a Babylon há um minuto. E eu continuo voltando para a mesma coisa. A TVL é enorme: 56.853 BTC, aproximadamente US$ 5,6 bilhões. O maior protocolo de staking de Bitcoin aí fora. Sem debate. Mas algo parece estranho.
Acabaram de anunciar uma parceria com a Aegis para empréstimos a taxa fixa, combinando os vaults da Babylon com a Aave v4. Soa bem. Está previsto para o Q4 de 2026, sujeito a desenvolvimento e testes. Ainda não está no ar. Depois, há a integração com a GoMining, planejada para ativar até 1.000 BTC via os vaults. De novo, é planejamento.
Eu estava lendo alguns posts da comunidade e um cara disse algo que ficou comigo. Ele falou que a lista de parcerias é longa: Aave, Ledger, Osmosis, Sui, mas a verdadeira pergunta é se alguém está realmente pagando. E ele tem razão.
O DefiLlama mostra que as taxas de 24 horas do Babylon Genesis estão em apenas US$ 1. Receita do protocolo? Zero. Um protocolo de US$ 5,6 bilhões gerando basicamente nada. A integração com a Aave deveria entrar no ar no Q2 de 2026. Já é quase agosto e ainda está em testnet.
Não estou dizendo que seja um projeto ruim. A tecnologia é legítima. A questão da autocustódia é real. Mas existe uma lacuna entre os anúncios e a receita de verdade. Algo está sendo construído, talvez. Mas até o dinheiro começar a fluir, eu só estou assistindo. @BabylonLabs_io
$BABY
Acabaram de anunciar uma parceria com a Aegis para empréstimos a taxa fixa, combinando os vaults da Babylon com a Aave v4. Soa bem. Está previsto para o Q4 de 2026, sujeito a desenvolvimento e testes. Ainda não está no ar. Depois, há a integração com a GoMining, planejada para ativar até 1.000 BTC via os vaults. De novo, é planejamento.
Eu estava lendo alguns posts da comunidade e um cara disse algo que ficou comigo. Ele falou que a lista de parcerias é longa: Aave, Ledger, Osmosis, Sui, mas a verdadeira pergunta é se alguém está realmente pagando. E ele tem razão.
O DefiLlama mostra que as taxas de 24 horas do Babylon Genesis estão em apenas US$ 1. Receita do protocolo? Zero. Um protocolo de US$ 5,6 bilhões gerando basicamente nada. A integração com a Aave deveria entrar no ar no Q2 de 2026. Já é quase agosto e ainda está em testnet.
Não estou dizendo que seja um projeto ruim. A tecnologia é legítima. A questão da autocustódia é real. Mas existe uma lacuna entre os anúncios e a receita de verdade. Algo está sendo construído, talvez. Mas até o dinheiro começar a fluir, eu só estou assistindo. @BabylonLabs_io
$BABY
Verificado
#baby Eu fiquei olhando esse negócio da Babylon por um minuto. Não tenho certeza do que está acontecendo com o mercado mais amplo, mas o lado da tecnologia está de fato andando. David Tse, o cofundador, está falando hoje no SBC ’26 sobre este protocolo BABE.
Os números são simplesmente absurdos. Eles fizeram um experimento com a tecnologia antiga e custava tipo US$ 15.000 para colocar um verificador ZK on-chain. Agora com a BABE? Estamos falando de US$ 10 a US$ 20. Isso não é uma atualização—é um jogo completamente diferente.
Basicamente, eles encontraram uma forma de comprimir toda a matemática de pareamento complicada na verificação do Groth16 para ficar apenas com uma multiplicação escalar em uma curva elíptica. Os custos de armazenamento caíram em três ordens de magnitude também. O BitVM3 precisava de tipo 42 gigabytes por circuito antes. Agora é que ficou realmente prático.
O protocolo deve entrar no ar neste fevereiro com o testnet alfa do Babylon Trustless Bitcoin Vault. Algo está sendo construído, talvez. Parece quieto do lado do preço, mas a pesquisa continua avançando. Honestamente, fazer provas ZK realmente funcionarem no Bitcoin sem queimar dinheiro é um grande passo para escalar. @BabylonLabs_io
$BABY
Os números são simplesmente absurdos. Eles fizeram um experimento com a tecnologia antiga e custava tipo US$ 15.000 para colocar um verificador ZK on-chain. Agora com a BABE? Estamos falando de US$ 10 a US$ 20. Isso não é uma atualização—é um jogo completamente diferente.
Basicamente, eles encontraram uma forma de comprimir toda a matemática de pareamento complicada na verificação do Groth16 para ficar apenas com uma multiplicação escalar em uma curva elíptica. Os custos de armazenamento caíram em três ordens de magnitude também. O BitVM3 precisava de tipo 42 gigabytes por circuito antes. Agora é que ficou realmente prático.
O protocolo deve entrar no ar neste fevereiro com o testnet alfa do Babylon Trustless Bitcoin Vault. Algo está sendo construído, talvez. Parece quieto do lado do preço, mas a pesquisa continua avançando. Honestamente, fazer provas ZK realmente funcionarem no Bitcoin sem queimar dinheiro é um grande passo para escalar. @BabylonLabs_io
$BABY
#baby Tenho observado como o Babylon funciona por baixo dos panos e, honestamente, é bem inteligente o que eles estão fazendo com a configuração em três camadas.O lado do Bitcoin é onde o seu BTC realmente fica. Ele é bloqueado em uma saída Taproot com múltiplos caminhos de gasto pré-assinados no momento da criação do cofre. Ninguém consegue “cozinhar” um novo gasto depois, porque tudo fica travado desde o início. Há também uma saída Pre-PegIn HTLC com um timelock de reembolso caso a ativação nunca seja concluída. Então você não fica preso se algo der errado.Em seguida, você tem o lado da Ethereum cuidando da coordenação. Os contratos principais gerenciam o registro dos cofres, metadados, parâmetros do protocolo e o registro de aplicações.
O adaptador Aave v4 já está registrado. Quando você bloqueia BTC no Bitcoin, o protocolo cria um registro correspondente na Ethereum. Existe um token de contabilização não transferível chamado vaultBTC que representa o seu BTC bloqueado como garantia no Aave.
Ele não fica “circulando” livremente; apenas permanece dentro dos contratos aprovados.
A camada off-chain é o software do participante. Os Vault Providers coordenam o ciclo de vida, geram provas de conhecimento zero dos eventos de resgate e transmitem transações de reivindicação no Bitcoin. Os Application Vault Keepers atuam como arbitradores durante a liquidação em caso de liquidação. Universal Challengers monitoram e contestam reivindicações fraudulentas.
Há também um Security Council que pode bloquear pagamentos em emergências, mas não pode redirecionar BTC.
O ponto-chave é que a confiança é opcional. O depositante pode assumir cada função operacional por conta própria usando as chaves e os artefatos mantidos desde a criação do cofre. Não é necessário custódia de terceiros. Isso é o que faz com que seja realmente sem confiança—não apenas um discurso de marketing. @BabylonLabs_io
$BABY
O adaptador Aave v4 já está registrado. Quando você bloqueia BTC no Bitcoin, o protocolo cria um registro correspondente na Ethereum. Existe um token de contabilização não transferível chamado vaultBTC que representa o seu BTC bloqueado como garantia no Aave.
Ele não fica “circulando” livremente; apenas permanece dentro dos contratos aprovados.
A camada off-chain é o software do participante. Os Vault Providers coordenam o ciclo de vida, geram provas de conhecimento zero dos eventos de resgate e transmitem transações de reivindicação no Bitcoin. Os Application Vault Keepers atuam como arbitradores durante a liquidação em caso de liquidação. Universal Challengers monitoram e contestam reivindicações fraudulentas.
Há também um Security Council que pode bloquear pagamentos em emergências, mas não pode redirecionar BTC.
O ponto-chave é que a confiança é opcional. O depositante pode assumir cada função operacional por conta própria usando as chaves e os artefatos mantidos desde a criação do cofre. Não é necessário custódia de terceiros. Isso é o que faz com que seja realmente sem confiança—não apenas um discurso de marketing. @BabylonLabs_io
$BABY
Inicia sessão para explorar mais conteúdos