Na semana passada, na área de Wan Chai, encontrei um founder que trabalha com uma ferramenta de dados em cadeia. Ele me fez uma demonstração: dá para acompanhar em tempo real a dinâmica de qualquer wallet de vesting de token, com precisão em cada claim e no caminho da transferência. Na hora, minha primeira reação não foi “que ferramenta incrível”, mas sim “se eu tivesse algo assim naquela decisão que tomei com meu BNB, será que teria sido diferente?”.
Voltando. Eu não mexi muito na minha posição base de BNB, mas no mês passado, a uma faixa de preço por volta de 590 no BNB, comprei mais 2000 BNB. O motivo foi que dois projetos dos quais eu já conheço bem, os founders, confirmaram para mim que no Q3 eles iriam lançar no Launchpool. Eu apostei nas expectativas. Depois que comprei, o BNB começou uma queda lenta e, até agora, estou com prejuízo flutuante de cerca de 60 mil U. Não é algo fatal, mas me fez refletir sobre uma coisa: eu já fiz isso por muitos anos num launchpad, e no fim, minha decisão de trading ainda depende de “meu amigo me disse” — que diferença existe disso para um varejista?
Aquela ferramenta me fez perceber que os padrões de comportamento dos projetos após a expiração do cliff de vesting podem, na verdade, ser quantificados. Por exemplo, uma estrutura típica de cliff de 6 meses + linear por 24 meses: a proporção de quando a equipe transfere para exchanges dentro de 72 horas após o primeiro desbloqueio do cliff e, depois, a proporção no segundo desbloqueio — a diferença é enorme. No primeiro, geralmente eles se controlam; no segundo, já não fazem mais questão de disfarçar.
O BTC agora está em 64162, o medo e a ganância estão em 25, ainda é um extreme fear. A funding rate está em +0.0049%; os longs ainda estão segurando. Meu spot de BTC na faixa de 78200, em termos de prejuízo flutuante, agora já está perto de 18% — quase 2,7 mil U. Para ser sincero, se não fosse o meu working capital ainda ter folga para giro, meu psicológico teria desabado nessa posição.
Mas ferramenta é ferramenta. No fim, ainda preciso fazer uma pergunta a mim mesmo: você está usando dados para ajudar a decidir, ou está usando dados para arrumar justificativas para suas emoções? Ainda não entendi claramente.
Voltando. Eu não mexi muito na minha posição base de BNB, mas no mês passado, a uma faixa de preço por volta de 590 no BNB, comprei mais 2000 BNB. O motivo foi que dois projetos dos quais eu já conheço bem, os founders, confirmaram para mim que no Q3 eles iriam lançar no Launchpool. Eu apostei nas expectativas. Depois que comprei, o BNB começou uma queda lenta e, até agora, estou com prejuízo flutuante de cerca de 60 mil U. Não é algo fatal, mas me fez refletir sobre uma coisa: eu já fiz isso por muitos anos num launchpad, e no fim, minha decisão de trading ainda depende de “meu amigo me disse” — que diferença existe disso para um varejista?
Aquela ferramenta me fez perceber que os padrões de comportamento dos projetos após a expiração do cliff de vesting podem, na verdade, ser quantificados. Por exemplo, uma estrutura típica de cliff de 6 meses + linear por 24 meses: a proporção de quando a equipe transfere para exchanges dentro de 72 horas após o primeiro desbloqueio do cliff e, depois, a proporção no segundo desbloqueio — a diferença é enorme. No primeiro, geralmente eles se controlam; no segundo, já não fazem mais questão de disfarçar.
O BTC agora está em 64162, o medo e a ganância estão em 25, ainda é um extreme fear. A funding rate está em +0.0049%; os longs ainda estão segurando. Meu spot de BTC na faixa de 78200, em termos de prejuízo flutuante, agora já está perto de 18% — quase 2,7 mil U. Para ser sincero, se não fosse o meu working capital ainda ter folga para giro, meu psicológico teria desabado nessa posição.
Mas ferramenta é ferramenta. No fim, ainda preciso fazer uma pergunta a mim mesmo: você está usando dados para ajudar a decidir, ou está usando dados para arrumar justificativas para suas emoções? Ainda não entendi claramente.